唐高祖李渊因何跟隋炀帝杨广结仇，最终导致他在太原起兵反隋？

　　先说结论，我认为李渊跟杨广没有“大仇”，可能只有“小仇”，但这些不是他起兵反隋的主要原因。

　　颇受照顾的外戚

　　隋文帝杨坚是李渊的姨夫，所以李渊算是隋朝的外戚，跟后来继位的隋炀帝杨广是表兄弟。历史记载李渊深得姨父隋文帝杨坚与姨母独孤皇后垂爱，官运亨通，一路高升。曾随隋炀帝杨广东征高句丽，负责重要的后勤工作。可以说李渊一直是深得杨氏父子重用，在隋朝末年天下将乱之时，隋炀帝杨广还委派其镇守山西，抵御北方外患。

　　以上总总，无不说明隋炀帝杨广还是非常信任且重用他的表兄李渊的，可以说是不存在什么“大仇”。至于李渊被讽阿婆脸、生病被嘲笑之事，我认为多半是后人附会的，一方面抹黑隋炀帝的人品，另一方面增加李渊反隋的正当性；或者这些可能只是隋炀帝杨广随口说的玩笑话，并非真心猜忌看不起李渊，不然不可能会委派李渊那么重要的任务。

　　所以我认为李渊反隋是出于其他原因，并非跟隋炀帝杨广结仇所致。

　　《大唐创业起居注》与《新唐书》、《旧唐书》的区别

　　关于李渊在太原起兵反隋的直接原因，《大唐创业起居注》与《新唐书》、《旧唐书》是有极大区别的。《大唐创业起居注》持的观点是李渊本来就有称帝的野心，《新唐书》、《旧唐书》则称李渊本无反叛之心，是被儿子李世民跟亲信刘文静、裴寂一起设计劝服被迫起兵的。

　　《大唐创业起居注》是李渊的贴身秘书温大雅写的，可信度很高；而《新唐书》、《旧唐书》是官方修的史，为正统，基本是主流的意见。两种观点至于信谁，想必大家都会有自己的见解，但我更偏向于后者，这得从李渊身上的一个特点说起。

　　真实历史中的李渊

　　《旧唐书》记载的李渊生病被隋炀帝杨广嘲笑是不是要病死了的事情，虽然这事可信度要打折扣，但隋炀帝杨广继位之后对朝中的不少大臣有猜忌行为倒是真的。所以里面记载的李渊通过享乐受贿等行为自污来自保是可信的，不然很难想象当时李渊及其儿子李世民广交天下豪杰拉拢势力的行为，怎么可能逃得过隋炀帝杨广的眼睛，而且让其放心交给他太原的地盘。

　　如果说起兵之前李渊的那些享乐行为是出于自保的策略，但在李渊退位之后生了不少子女的事情就不是单纯自保的问题了，而是真的在享乐。然后再结合李渊晚年的一系列行为，可以隐约看出其骨子里沉迷美色性格特征。

　　然后在看看李世民与李建成在斗争的过程中，李渊的种种中庸行为，也可以看出李渊的性格不是那种果决的人，相反十分懦弱且没有主见。

　　通过以上三点我们不难看出历史上真实的李渊是能力不足且安于享乐，这种性格是不太可能主动造反的，极大可能是被别人教唆或者逼迫造反的。所以我认为李世民等人的作用，在李渊起兵反隋这件事上的作用很大。

不过呢，这些只是表面的原因，背后还有一个根本的原因需要考虑进去。

　　历史潮流决定李渊必须起兵

　　最后要说的是当时的历史格局，各地起义军蜂拥而起，隋炀帝杨广的中央势力逐渐被包围，就算是李渊忠于朝廷跟他内外相应，也无法阻止隋朝灭亡的结局。况且李渊的后方还有外患牵制着，如果盲目救援杨广，很容易背腹受敌。

　　留给李渊考虑的问题首先是如何保存自己的势力，所以他是较大的起义军当中最后起兵的势力。但仅仅保存实力是远远不够的，因为你不壮大，别人就会来吞并你。所以李渊必须起兵扩大自己的地盘，而且需要一个很好的借口。在彻底认清了隋朝不可挽救的事实之后，李渊就意识到了这个借口必须是隋朝人心尽失，是自己出来创业打天下的时候了。

　　再加上当时暂时解决了后方的外患，时机已经成熟，儿子李世民、李建成，亲信刘文静、裴寂等人均急着窜兜李渊起兵，李渊也就顺势答应罢了。

　　综上所述，我认为李渊跟杨广之间是没有什么“大仇”的，起兵反隋的原因主要还是隋朝已经不可挽回，自己只是顺应历史潮流，按照儿子与亲信的建议做出了最有利的判断。