173.不喜欢的《王维诗选》
173.不喜欢的《王维诗选》
作者：gkgushiwen
导读
平素喜好古典诗歌，对于名人诗集比较留意。偶然发现了中州古籍出版社出版国学经典丛书，买了几本来看，觉得还不错。恰好又对王维生发了兴趣，就又买了这个系列的《王维诗选》。
待到把这书拿在手里，略微翻了翻，感觉很不对口味。当然这本书出版于2012年，2017年又出了第二版，应该说还是有读者欢迎的。我在这里只是谈谈我个人的看法。
1.
一、该书最大的弊病在于使用半文半白文体行文
这也是该书最为奇怪之处，在这一套丛书里，就我所知，其他各册封面上除了诗集的作者名外，都是某某注评，唯独这本书是疏解，可能就是为了作者这种类似《三国演义》式的半文半白文体的行文方式相对照。
我认为这样做不妥，因为我感觉此丛书作为系列，既然其他各书都是使用白话，这本书用半文半白文体评析，破话了体例。我觉得这套丛书的目的，就是为了普及传统文化，用古文行文，陡然增加了阅读难度，势必将广大普通读者拒之门外，很难入门。
当然，如果是专家或古文爱好者的话，自然阅读起来不在话下，我想这个读者群体，更多是参考真正的古书古注吧，而此书是不在此列的。这样说来，此书岂不成了鸡肋？
2.
二、赏析空乏跳脱，有过度阐释之嫌
读诗集选本，除了通过注释扫除文字障碍外，最看重的是作者的品鉴文学作品的能力，能引导读者从哪个角度入手鉴赏，究竟此诗的魅力表现在哪里，需要评析者娓娓道来。
我觉得该书作者在阐释作品时，大谈佛理，广论人生，比较空乏，真正应该用工的字词咬嚼上缺乏深度，缺乏细微的赏析，而这正是读者需要的。如此鉴赏，看似博学闳肆，实则跳脱轻浮，没有学术大家厚积薄发，深入浅出的功力。
另外，感觉作者好生发议论，表面是说王维，但更多的实则是抒发自己胸中的块垒，加上半文半白的行文方式，好像我不是在读王维，而是听一位老学究板起脸来喋喋不休的说教，我则是一位小学生尽管不耐烦，还得坐下来静静的听。
尤为可讥的是，全书没有对王维的生平介绍，尽管讲到某首诗歌，作者在评论中会说，此诗作者多少岁，做什么官，等等，作者是明白，可读者却如坠五里雾中。为什么不在序言中对王维生平哪怕作一简单介绍，甚至列出年谱，可没有，真没有。
且听作者的一番高论。
“摩诘禅诗之旨趣，可分为二，一者借佛思之超尘而于人生诸多通透圆融之观，故而有淡淡之欣喜、淡淡之温润……二者以像（此处高度怀疑为“佛”字之误）教之否灭，消弥人生之痛。”
“然执守红尘者，非纯然俱是自度，度人之心，于红尘之眷恋多撩拂……”
读者诸君读懂了吗？
再看一个实例，《九月九日忆山东兄弟》是这样鉴赏的：
概括的说就是这首诗很出名，有真感情，全无技巧，哪有好诗不出名，无真感情的？全无技巧，不是吧？这首诗用家乡兄弟的口吻写出，如此虚实结合，不是技巧？再说这“独”也大有深意，作者一个“全无技巧”全给抹煞！
3.
三、果于自信，缺乏学术研究应有的谨慎、谦虚
作者在序言中说：正文自不可缺，注释乃理解所需，集解或不免敷衍，唯是疏解自有美芹以得，尤是倾心所向，虽不乏扪象之虞，敝帚之痴，荒唐之讥，谬悠之讽，然微言之意自多甘苦，相较率尔成章，名实难副，滥竽充数者可以无憾焉。
既是“敷衍”，何必放于书中？“扪象之虞，敝帚之痴，荒唐之讥，谬悠之讽”，这掉书袋的排比真亮眼！从这序言中看出作者的高度的自负，莫不是以才子自居？这种果于自信的态度，缺乏必要的谦虚。情感可以泛滥，可惜对严谨的学术研究是没有过多价值的。
最后，我这无名小卒要向作者道歉，为我的直爽。不知您“以为然否？”
4.
末了，请作者解释，这个书页截图中的问题：
各位看官：原创辛苦，如果对您有用，烦请打个赏，鼓励一下我吧！