法治故事 | 分手时说好的营养费，法院会支持吗？ / 四六文摘

在上一篇法治故事中，我们说到，单纯的分手费，借以此弥补青春损失，情侣之间因分手承诺支付的“分手费”，法院不支持。

在今天的法治故事中，我们来分享一个案例，情侣分手时，承诺支付的营养费，并非无效承诺。也想借此告诉各位读者，并没有千篇一律适用同一法律达到同一判决结果的案例，不同的案件实际情况不同，判决结果可能会截然不同。

案情重现

图片来自Unsplash.com

2016年初，18岁的张莉（化名）与20岁的赵勇（化名）相互交往。

在这场被爱情冲昏头脑的恋情中，两人在亲密过程中，没有做任何保护措施。

不久张莉便怀孕了。

张妈妈知道这事后火冒三丈，女儿还在读书，大好的青春怎么可以怀孕生子。

张妈妈拉着女儿到医院做人工流产手术，还要求女儿与赵勇断绝关系。

在医院时，两人商定分手，由赵勇支付3万元营养费给张莉，从此不再与张莉往来。

赵勇没有这么多钱，要求分三期支付，承诺每个月支付1万元。

为此，赵勇自书了一份承诺书，内容大致为：张莉与赵勇在恋爱过程中怀孕，为了张莉的前途，两人分手不再往来，赵勇支付营养费3万元给张莉，每个月支付1万元。若术后导致后遗症，由赵勇承担全部责任。

然而，到了付钱时间，赵勇想不通了。

这个营养费，虽说是签了书面承诺，但也并非完全自愿。当时张妈妈在医院，非常强势，非得有个书面承诺才肯放过他。

再说了，这钱属于道德约束，给与不给，全凭良心。

赵勇想到张莉自此不再联络，断了联系，也断了给营养费的念头。

张妈妈可不这样想。

看到赵勇没有按约定给钱，便要求张莉将赵勇诉至法院。

庭审中，赵勇认为这个承诺书并非自己的真实意思表示，他是受到了张妈妈的威胁才签的字，承诺应该无效。

张莉也铁了心，一定要求赵勇支付这笔钱，弥补自己的损失。

判决

法院审理后指出，赵勇的承诺书实际上是一个民事法律行为，双方主体适格，意思表示真实，赵勇说受到了胁迫才签的承诺书，但是他并没有提供相关证据证明当时是被胁迫的。

赵勇承诺的这笔费用不同于所谓的“分手费”及“青春损失费”，而是因为张莉流产手术后赵勇承诺向张莉支付的营养费，这个承诺并没有违反法律规定或者社会公序良俗的规定，应为有效的承诺。

最后，张莉因身体流产遭受损失，赵勇自愿补偿3万元营养费，并无不妥。

因此，赵勇的承诺有效，具有法律强制执行力，张莉的诉讼请求获得法院支持。

END

律师说法

情侣分手后，法院不支持分手费、青春损失费等。

但是因分手外的其他原因产生的债权债务关系，只要不违反法律规定以及公序良俗，比如，因恋爱、同居后产生的共有财产分割，彩礼的退还，借贷的偿付等等，并非分手引起的债权债务，法院会根据不同的性质判定。

回到本案中，赵勇说受到了胁迫才承诺支付营养费，但是构成民事上的胁迫必须具备以下几个因素：一是胁迫人有胁迫行为；二是胁迫人出于故意；三是胁迫的本意是干预相对人的自由意思表示；四是相对人因胁迫陷入恐惧或无法反抗的境地，并因此作出了不真实的意思表示。但是，仅仅凭张妈妈的语言威胁，也不足以构成胁迫，因此法院对于赵勇的这个说法并不支持。

其次，本案承诺的营养费，是有合法的支出以及依据，张莉确实因此遭受了身体损害，赵勇的承诺是填补损失。

最后，赵勇的承诺是具有民事法律效力，并不违反公序良俗。

因此，法院支持了张莉的诉讼请求。