当RDA遇见RPA：RPA的两种类型

随着RPA技术的普及和推广，越来越多的人们开始了解并使用RPA。如果你刚接触RPA，可能没有意识到RPA与RDA的区别，只把它们当成工作中的“虚拟助手”。

RPA与RDA广义上都属于RPA范畴，都可以模拟人工对键鼠进行操作，改变人们的工作方式，提高业务效率与准确率。

根据系统部署特征，RPA被分为了不同的两个类型。

RDA

（Robotic Desktop Automation）

又称为“桌面型RPA”、有人值守型RPA，通常只部署于PC端。

RPA

（Robotic Process Automation）

狭义上指的是“服务器型RPA”、无人值守型RPA，主要安装在服务器上。

“

二者区别

那么，同样是代替人工自动处理工作业务，RDA和RPA之间又有何区别？

·

RDA

RDA是在各个PC桌面上安装机器人，以自动执行桌面上的应用程序。其投资回报率（ROI）有限，只能自动化PC端工作人员的业务，且某些操作需要由人工进行必要的判断、调用。

·

RPA

RPA是在服务器上安装大量机器人并可集中管理的企业模型，可以模块化，多用于后台业务。不仅投资回报率（ROI）高，能将业务流程全部自动化，还可跨企业、跨服务运行。

选择RPA还是RDA，要考虑的不同，部署的要求也不同。

·

RDA的部署

如果想从一个小部门开始导入，那么部署RDA则相对容易。其导入和管理门槛低，犹如部署EUC(End User Computing，终端使用者运算)般简单。

·

RPA的部署

若重视整个企业部署和IT治理，或以实现重要业务流程的自动化为目的时，就应当选择RPA。因为它不仅可以提高后台运营效率，还可用于公司间协作、服务间协作、金融科技和物联网。

“

RPA和RDA对比

_	RPA	RDA
定义	·服务器型RPA ·无人值守型RPA	·桌面型RPA ·有人值守型RPA
特征	·集中控制，服务器托管 ·高投资回报率（ROI） ·无人值守，自主执行流程 ·通常触发或自动启动 ·支持跨企业、跨服务运行	·本地控制，托管在用户桌面上 ·有限的投资回报率（ROI） ·协助单个用户执行流程 ·用户按需启动 ·后台业务有限
倾向	·许多老牌的RPA供应商 ·IT 管理员管理级别	·许多新晋的RPA供应商 ·负责人（个人）管理级别
优点	·处理大量数据 ·高安全性、高可用性、冗长性 ·业务流程管理与BPM 结合使用 ·支持云、虚拟化	·初始投资低于服务器型RPA ·适用于短期部署、部门或个人的小规模部署
缺点	·初始投资高于桌面型RPA ·需要高安全性和大规模部署的系统配置	·安全性与普通PC管理级别相同 ·不适合大规模部署和大规模数据处理 ·类似的机器人由各个桌面进行管理

END