推演评估是对作战方案的一次预演、一次预实践。它是指挥员预测作战结果、验证方案可行性、发现并规避风险的科学依据和指导；也是在作战筹划中助力指挥员决策、创造性实现首长决心，进而夺取战场主动的关键环节，还是推进作战指挥向数据化、精细化发展的有力举措。但当前部队在组织作战方案推演评估中还存在重结果轻过程、重评估轻优化、重数据轻分析等问题。组织好作战方案推演评估，具体来讲，应做到“四个突出”。
突出指挥员的主导地位。组织作战方案推演评估，其实质是为了检验指挥员作战构想，优选优化作战方案，更好地实现指挥员作战决心。目前很多指挥员寄希望于计算机智能自主推演评估，以实现作战方案自动修改、完善和优化，完全忽视自身的作用。作战指挥系统是一个指挥员主导，各要素共同参与的复杂系统，缺乏指挥员参与是完全不可靠的。另外，指挥员作为作战方案的主导者和制定者，最清楚作战方案的关键点、风险点和重心点，因此，组织作战方案评估应始终坚持以指挥员为中心开展工作。一方面，在构建评估指标、明确评估重点、选择评估方法等准备阶段，指挥员应当积极参与，提出明确的指导意见，带领参评人员做好评估准备，从而确保推演评估紧紧围绕指挥员的需求展开，避免出现“评估分析的指挥员不关心，指挥员关心的没有及时准确评估”的情况。另一方面，在依案摆布态势、分案组织推演、逐案修改完善等实施环节，指挥员同样需要主动并尽可能地全程参与，持续掌控推演进程，适时进行必要干预，及时调整评估方式，实现推演评估全程目标明确、时间可控、方法灵活、重点突出。
突出推演评估方法的灵活运用。推演评估方法是指推演评估主体进行推演评估所采用的具体手段，通常可区分为简单定性推演评估、兵棋推演评估、计算机仿真推演评估和实兵推演评估等。每一种推演评估方法都有其自身的适用条件和优缺点。譬如，简单定性推演评估，即采用地图、沙盘、模型等简易工具，对作战方案全程或局部进行经验式检验，该方法虽然操作简便，适用性强，但受指挥员和指挥机关能力素质、作战经验等人为主观因素影响较大，推演评估结果客观性和可靠性不足，所以该方法通常适用于临战筹划或战中筹划中时间要求相对紧急的情况。同样，兵棋推演评估亦具有此特性，其虽具有作战模拟详尽、预想情况全面和评估结论精确的优点，但同样存在推演评估准备繁杂、时间较长、组织不便等缺点，通常也只能在时间充裕时采用。因此，指挥员和参谋团队应熟知各种推演评估方法的特点和使用场景，根据作战筹划时节、指挥员需求、特定作战领域和评估目的等综合选择适当的评估方法或评估方法组，以集众之长，提高作战方案推演评估效能。突出推演评估过程的动态反馈。推演评估是对作战方案在模拟实战场景下的一次预先执行，其最大的优势在于过程分析，通过对抗推演-信息反馈-综合评估-调整方案-重新推演的闭环，以动态、对抗的角度研究战争本身，更符合战争的规律与本质。无论是对作战方案进行全要素全流程不间断推演评估还是关键行动、要素行动等局部推演评估，指挥员都可通过持续关注作战对手指挥思维决策点和意外情况的突发点，充分预想可能行动，展开对抗推演，获取推演数据，综合分析、评估和研判可能产生的影响与结果，在整个过程中获取持续不断的可靠反馈，进而洞察和发现意料之外的问题与风险，促使反复审视、调整和检验作战构想，推动作战方案修改、完善和优化。因此，指挥员应清醒地认识到，推演评估过程的动态反馈才是其“活的灵魂”，它们往往比那些貌似能得到的精确评估结果更为重要，更符合充满不确定性的战争本身，也更利于支持和辅助指挥员筹划与决策，也更为实战所需。
突出推演评估数据的深度挖掘。推演评估数据是推演评估过程的产物，数据蕴藏着决定胜负的关键因素和内在关联。过去简单的数据分析，只能对相对完整的、静态的、指标化的数据进行简单归类、集中和运算，获取直接的、强关联性的分析结论。而数据挖掘可对数量庞大、随机和不完整的数据进行深度解析分析，找出看似不相关或弱相关的实体间的联系与制约，发现其内在规律，破解数据背后的“制胜密码”，进而得出具有针对性的以数据为支撑的量化分析结论。其最大优势在于能够更全面、准确、客观地反映及发现各方作战方案在行动推演中存在的主要问题，便于关联解析问题原因及查找解决问题的办法与对策，为组织后续作战方案评估以及优化优选作战方案提供数据支撑。未来作战，数据是基础，算法是关键。因此，应更加突出数据挖掘、处理能力，实现依靠数据洞察“战场迷雾”，助推推演评估作战方案更加科学、可靠、高效。未来战争正在加速由平台中心战、网络中心战、信息中心战向决策中心战演变，决策优势主导战场胜势的趋势愈发明显。面对不断拓展的作战域和更加强调动态变化的作战体系，指挥员只有更加关注和主导作战方案推演评估全程，灵活用好各类方法和工具，加强作战数据采集、挖掘和运用，才能实现以推演评估促进决策能力提升，进而夺取作战主动。
