充满套路的《美女与野兽》与双重标准的艾玛，到底谁才是“伪女权”？
◤原创声明：本文为原创，未经许可，禁止转载！
不过欢迎大家转发到朋友圈~么么哒~
【转载授权和合作咨询请发邮件至2848447305@qq.com联系小妹.】
最近电影《美女与野兽》正在热映，小妹也去看了，虽然男神“大表哥”只出现了几分钟，但是真的好帅哦！
迪士尼1991年出品的动画片堪称经典，拿下了8.3分的高评分。
如今真人完全复刻的版本，上映首周末便登顶北美票房榜，但豆瓣评分却并没能高于原版
当然可能有人说7.5已然算是高分电影，但在小妹眼里，这远远不够。
毕竟《美女与野兽》从一开始的版本，其议题就是女性主义。
1740年，法国维伦纽夫夫人根据奥维德《变形记》中的故事，创作了一部长达200页的小说《美女与野兽》。这篇故事探讨的主题非常宏大，女性在十八世纪中期应有的婚姻权利也有所提及，内容堪称十分超前。
1946年法国先锋派导演让·谷克多将这篇文章改编成电影。
这使得早期《美女与野兽》的电影充满“性暗示”。贝尔是有个性却温柔的女人，野兽有点霸道占有欲强。两人在城堡里太寂寞，就上演了一些“不可描述”。
以当时的理解，贝尔在寂寞的情况下会爱上任何“人”……所以“野兽”不够“野鸟”来凑。
随后，法国博蒙夫人将这部小说改编成孩子们的童话故事，也成为现代《美女与野兽》的原始IP。
这部作品最大的改观在于，野兽从一个每晚“要困觉”的饥渴男转变成了一个每晚求婚的绅士，更加体贴和尊重女性。
1991年，迪士尼动画电影《美女与野兽》横空出世，贝尔成为迪士尼首个完全平民出身的公主。
女权主义也成为《美女与野兽》的重要标签，贝尔不像等待王子拯救的白雪公主，不像为王子无私奉献的小美人鱼，而是一个爱读书爱思考，颇具现代女性独立特点的角色。
然而，在人们期待着真人版电影将有什么新的发展，却发现这部电影丝毫没闪现半点现代之光。
甚至，许多人对它的定义竟然是“孩子片”。
我们“大表哥”本想炫耀一下美好的肉体，结果——
在电影上映前不久，片方自曝《美女与野兽》中将出现迪士尼首个同志角色。这或许也是影片的唯一进步。
然而许多国家和地区莫名恐慌，开始反对引进。
但是小妹并没看出依旧在吹捧加斯顿的来福有任何“不妥”之处。也就是说，唯一一点平权进步思想也表现得微乎其微。
小妹在想，因《美女与野兽》而拒演获奖作品《爱乐之城》的艾玛作何感想，尤其她还是一位“女权人士”。
艾玛·沃特森（Emma Watson），以8个A+和2个A的成绩就读“常青藤名校”之一的布朗大学，一直以来以学霸形象示人。就连暂缓学业那会，她也会去牛津大学伍斯特学院访问学习。
另一方面，艾玛也专注于女权事业。2014年7月，24岁的艾玛被任命为联合国妇女署亲善大使。她在联合国的纽约总部发表了“He For She”的演讲，号召男性主动倡导社会性别平等。
2016年1月6日，艾玛在社交网络上发起了一个女权读书会，后被命名为“我们的共享书架”，演艺界不少名人加入其中。
在《美女与野兽》之前，《爱乐之城》曾邀艾玛主演，但艾玛选择了“更有共鸣”的贝尔。
学霸自然喜欢看书，在《美女与野兽》中，贝尔爱书这一点，和现实中的艾玛一模一样。
《美女与野兽》贯彻始终的女性主义也是艾玛一直坚持的。
然而，正如真人版电影的止步不前，有媒体这样评价艾玛在女权运动上的影响力：
另一方面，艾玛还被质疑“双标”。
有媒体爆料她曾经在一本杂志的采访中指责碧昂斯专辑封面太过暴露，曾表示：“我看到专辑非常不解，尤其对于专辑传达的讯息困惑，碧昂丝归类自己是女性主义者，却在镜头前摆出给男人意淫的裸露画面。”
这使得艾玛遭受大量网友攻击，被喷“伪君子”。
艾玛·沃森只得将自己2014年那篇访谈晒出来，以求公判。
“虽然专辑MV非常男性视角，但这是她（碧昂丝）自己的选择，也是她在彰显自己的性别力量”。
艾玛在杂志中的原话在此：
“当我看她的MV时，我感到很矛盾。她传递给我的信息是，她一方面把自己放在女权主义者的类别里，但在相机里，她显得很男人，好像一个男人窥阴的经历。”
小妹英语不好，不是很懂这其中的区别。
另外，艾玛还被指是“白人女权主义者”。
白人女权主义者是指：她们往往不重视甚至忽视会对有色人种女性、残疾女性和跨性别女性造成影响的问题。
而这件事之所以被挖坟，是因艾玛为《名利场》拍摄的一组“胸照”。
照片中，艾玛真空上阵，酥胸半露。被网友指出同样是“取悦男性的照片”。这与艾玛平常宣传女权的形象出入很大。
艾玛也站出来表示“不解”：“和我的胸有什么关系？”
虽然回应非常霸气，但是难免也有漏气的时候。这组照片曝光不久，便有好事黑客公开了她的裸照。
现在外媒已经不再站艾玛。
“对不起艾玛，你这周的所作所为没有为女权主义带来任何好处，你只是恰如其分地露了个胸而已。”
艾玛自称裸照是更换衣服时不小心被拍到，但随后黑客晒出的照片似乎并非如此。
如果黑客所言属实，那么艾玛又要怎样解释呢？
艾玛斥责他人用身体取悦男性，自己却拍摄了同样性感的照片。
为什么碧昂斯裸露便是反女权，而自己裸露则是更“女权”？
不少网友都在说艾玛“人设已崩”“双重标准”。
回头来看电影《美女与野兽》，其实暗地里也争议重重。真人版电影上映不到一周，已经出现许多声音说改编无新意。
当然对于这种说法，艾玛小公举当然也会巧妙圆过去。
还是那句话，影片放在上世纪90年代是空前轰动，放在当下，则是思想老化。这个“仍然”，来得一点意义也没有。
不过人家艾玛也说啦，就没想《美女与野兽》能宣传女权。
迪士尼的经典公主系列一直被质疑是腐朽的“女尊男卑”遗留，因此迪士尼有意摘掉这个帽子，想在新时代赶个流行，被大众喜欢，这次的《美女与野兽》与下一部真人电影《木兰》都是女权意识唤醒之作。
但《美女与野兽》真的做到了吗？
没有。观众看到的是，一个标准的正牌直男癌和一个温柔的傲娇总裁同时追求贝尔，在这种强烈的对比下，是个人都知道怎么选吧。
单就情节而言，这种简单粗暴的角色样板完全无法引发大家对于人性的探讨。也看不出贝尔公主到底自觉独立在哪。
动画版《美女与野兽》出世时仍是90年代，那个说着自己想要出去走走的贝尔最终也止步于野兽王子的城堡，美其名曰幸福地生活在一起，说白了就是做了快乐的家庭主妇。
而全新的真人版，野兽带着贝尔通过魔法到了巴黎，但只去了贝尔童年生活的小木屋。随后，贝尔还是愉快地当起了城堡的女主人。
不过是个套路的爱情故事而已，似乎也与艾玛的“双标”女权如出一辙。
影片中的贝尔缺乏新时代下女性更为坚韧的一面，对于生活依旧没有自主选择，还是“被推动着”爱上了野兽。这种命中注定的气息在当代早已不需要了。影片中没有一个特点的心动瞬间，观众依旧无法理解两人是如何相爱的。而现代的爱情更注重过程，而非结果，无论从哪一方面来看，真人版《美女与野兽》都没能引起观众的共鸣。
至于艾玛，或许应称其为“名人”而非演员，更非“女权主义者”。除去“赫敏”给她带来的无限光环，观众也希望她脱去“女权”的那层衣，踏踏实实从磨炼演技开始。
如果说《美女与野兽》是从女性主义到套路爱情的衰退，那么艾玛便是从美女学霸到被质疑“双标”的人设崩塌。希望屈臣氏小姐还是多点代表作，少点“牢骚”，靠作品来带动女权事业吧。
点击以下链接，查看凤凰八卦精选
【说谎精？耍大牌？6岁孩子的一句童言无忌，让杨幂被骂惨了…】
【产后7天就工作，一件礼服几十万，为baby刘诗诗做嫁衣…郭培，中国最牛的女裁缝】