互联网巨头齐变色，反垄新规扼住了谁的咽喉？
在双十一大家买买买的前夕，国家市场监管总局发布了一台新政策《关于平台经济领域的反垄断指南》。
平台经济是什么？
是通过网络信息技术，使相互依赖的多边主体在特定载体提供的规则和撮合下交互，以此共同创造价值的商业组织形态。
比如商家和用户在淘宝的平台上交易购物，就是平台经济。
政策基本上覆盖了整个互联网平台，特别是针对那些体量巨大，掌握了话语权的企业。
那么，我们如何看待这个反垄断政策？它会扮演一个什么角色？给企业经营和互联网经济带来怎样的影响？
首先，我们来看看单仁资讯集团董事长，央视凤凰特约评论员单仁博士的看法。
互联网平台有没有垄断？
当然有，互联网平台的特性就是赢家通吃。
这决定了互联网世界从用户习惯，到资本助力之下，每一个行业最终都走向高度集中，从而为形成垄断创造了天然的条件，互联网的世界就是高度市场化的世界。
所以，无论是社会零售、生活服务、线上游戏、音乐视频、出行服务，还是共享单车，经过百花齐放的初期发展，全中国的消费者，最终都高度集中到了头部的两三家平台。
那么，市场高度集中就代表垄断吗？
今天存活下来的互联网平台，没有一家不是从死亡堆里爬出来的，没有一家不是经历过资本的加持，没有一家不是经历激烈的市场搏杀存活下来的。
所有活下来、高度集中的互联网平台，不管是来自资本的压力，还是经营中经营绩效加期权激励的动力，都会让平台经营者产生一种抑制不住要获得超额利润的冲动。
也就是说，市场高度集中必然产生垄断，这是马克思在一个半世纪前就已经论证了的。
那么，互联网平台有哪些垄断行为呢？
对供应方越来越高的加入条件、甚至排他性的无理要求，越来越长的结算账期，对用户，特别对老顾客的“霸王条款”，会员比非会员价格更高的“大数据杀熟”，都是为了获得更高利润，所采取的典型垄断行为。
这次互联网平台反垄断试行条例意见稿，出现次数最高的两个关键词，
一个是“价格”，出现了26次。
一个是“数据”，出现了22次。
未来，社会经济发展效率的提升来自于人工智能，而人工智能的基础是大数据，谁拥有了大数据，谁就拥有了先天的竞争优势。
目前的各大互联网平台，经过了长期的发展，在国家缺少隐私保护条例的环境下，获取了庞大而且独占的数据资源，这些数据资源如果被垄断，会不会影响中国社会的下一阶段发展？会不会影响中国的全球竞争力？
这都是必须要思考的问题。
所以意见稿提出限制垄断的几个改进办法：
一是剥离有形资产，剥离知识产权、技术、数据等无形资产或者剥离相关权益等结构性条件；
二是要求平台开放网络或基础设施、许可关键技术、终止排他性协议、修改平台规则或者算法等行为性条件。
而现在做的这一切，都是为了保证未来互联网真正持续健康的发展。
我们再来听听资深投资人，单仁行专栏作者宋子老师的看法？
反垄断才刚刚开始
反垄断反的是谁？
在11月7日，市场监管总局、中央网信办、国家税务总局三部门联合召开规范线上经济秩序行政指导会，参会的有27家互联网企业。
市值万亿级的：腾讯、阿里；
千亿级的：京东、美团、字节跳动、拼多多、滴滴、百度等；
还有百亿级的：搜狗、苏宁、唯品会等。
这些平台几乎囊括了我们的衣食住行，会议对强迫商家“二选一”、刷单刷评等问题做出严厉批评，并提出互联网平台不得滥用市场支配地位等九方面明确要求。
有些人说，这次的反垄断指南，是针对前几天暂停上市的蚂蚁金服背后的阿里，这种想法不是没有道理，蚂蚁金服暂停上市后，阿里股价下跌了20%，市值跌去了1.2万亿。
其实我个人看法是，这个反垄断指南是在贯彻前段时间提出的《十四五规划和二零三五远景目标建议》报告，其中有三点，大家可以特别留意。
第一点是对平台的定义。
什么是平台，我们看看指南是怎么定义的——
（一）平台，本指南所称平台为互联网平台，是指通过网络信息技术，使相互依赖的多边主体在特定载体提供的规则和撮合下交互，以此共同创造价值的商业组织形态。（二）平台经济，是指由互联网平台协调组织资源配置的一种经济形态。（三）平台经营者，是指向自然人、法人及其他市场主体提供经营场所、交易撮合、信息交流等互联网平台服务的经营者。（四）平台内经营者，是指在互联网平台内提供商品或者服务（以下统称商品）的经营者。（五）平台经济领域经营者，包括平台经营者、平台内经营者以及其他参与平台经济的经营者。
平台是指互联网平台，这个概念来自中欧商学院的两位战略学教授曾鸣、陈威如。
曾鸣教授后来去了阿里巴巴做首席战略官，陈威如教授出版国内最权威的有关平台经济著作《平台战略》，两位教授的课程和著作我都认真的学习过，这次反垄断指南不少引用了其中的表达。
第二点是畅通国内大循环。
依托强大国内市场，贯通生产、分配、流通、消费各环节，打破行业垄断和地方保护，形成国民经济良性循环。推动金融、房地产同实体经济均衡发展，实现上下游、产供销有效衔接，促进农业、制造业、服务业、能源资源等产业门类关系协调。破除妨碍生产要素市场化配置和商品服务流通的体制机制障碍，降低全社会交易成本。
对比《十三五规划》的说法叫“打破地域分割”，而“畅通国内大循环”一节是新增加的。
第三点是关于创新。
平台的利益基础是什么？
是融合多方共同发展。
而伤害某方的利益，换得短期的利益都不可能持续发展，而且对创新不利。
以我投资跟踪的三个公司为例看看：
在2004年8月27号，包括旧金山和洛杉矶在内的美国加利福尼亚州多个城市政府，联合对微软公司提出起诉，控告它滥用在个人电脑操作系统领域的垄断地位，对商品制定不合理的价格。
微软当年就面对着被肢解成多家公司的可能，比尔盖茨也是寝食难安，就是在这个时候，腾讯抓住了微软的MSN无心跟QQ竞争的机会，迅速发展壮大。
而当时MSN还被视为中国写字楼白领的象征，时任微软中国总裁唐骏却说：MSN一定会败给QQ ，但是微软当年没听我的。
还有两个案例，像当年淘宝和eBay之间的竞争、今日头条与各大新闻媒体的竞争，以卵击石，打破垄断，才有了今天的淘宝和今日头条。
QQ、淘宝、今日头条，正是当他们弱小的时候，在与巨头垄断的对抗中，才有了那么多互联网创新。
这也和《十四五规划》提到的：坚持创新驱动发展，全面塑造发展新优势，完善国家创新体系，加快建设科技强国的政策，是密切相关的。
其实，近几年我们对手机的苹果、芯片的高通、手机系统的谷歌都有反垄断的措施。
反垄断，才会让我们有着更多发展和创新的机会，而不是躺着功劳簿上吃老本。
最后，我们熟悉的另一位企业家、单仁行专栏作者士老帽老师认为：
榜样的力量是无穷的。
被鲁迅先生誉为“中国封建社会最后一位商人”的胡雪岩，就一度成为无数商人的榜样。
马云说：胡雪岩给我们树立了很好的榜样，也树立了很坏的榜样！
现在看来，马爸爸懂得太多了，可惜的是，他说的和做的大相径庭。
世间物理，水满则溢，过犹不及。
世事发展，盛极必衰，物极必反。
互联网发展如火如荼，互联网领域的立法，在新生事物与传统之间，存在交集，更存在分歧。
很长一段时间，互联网企业（平台）似乎“游离”于法律之外。
马爸爸一席话点醒“梦中人”，针对互联网经济的发展，《中华人民共和国反垄断法》修订草案，新增了互联网经营者市场支配地位认定的相关条款，以及相关处罚标准。
修订草案制定的前提在于，互联网巨头进入了某个蓝海领域，进而形成垄断，正在成为抵制竞争与创新的利益工具。
原财政部部长楼继伟表示：互联网平台虽是私人部门运作，但有准公共性，垄断带来高用户成本甚至市场进入障碍，这将成为“国内大循环的堵塞点。
毋容置疑，在“以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进”的新发展格局下，互联网领域的垄断无疑是重要阻力。
这一论断是当头棒喝。
修订草案的目的在于：通过对垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、滥用行政权力排除限制竞争等4个方面的垄断现象做出了界定，以促进平台经济持续健康发展。
人心不足蛇吞象，割韭菜，薅羊毛，都容易上瘾成性，造成了一些肆无忌惮的结果。
我们从最终没落的胡雪岩留下的箴言那里，能够得到警示，可以略见一斑：
一、人生只有一个规律，那就是自作自受
世间万物，有因有果，种瓜得瓜，种豆得豆。
蚂蚁金服妄图偷天换日，自然自作自受。
曾国藩说“天下古今之庸人，皆以一惰字致败；天下古今之才人，皆以一傲字致败”。
你品，你仔细品。
二、人的一生，不能留下任何把柄
这是胡雪岩的肺腑之言和经验之谈。
它背后藏着：守法经营才是致富最近的路。
三、与其早成功，不如晚成功；与其晚失败，不如早失败
古人云：“看人只看后半截”，就是告诉我们人生要笑到最后。
一如曾国藩所言“少年经不得顺境，中年经不得闲境，晚年经不得逆境”。
你说呢？
“平台经济”作为由互联网平台协调组织资源配置的一种经济形态，由来已久。
国家从去杠杆到反垄断，有先见之明，更有防微杜渐。
对于经营管理者，在“塞翁失马，焉知祸福”里要思考一下：你过去做过的一切，是不是合情合理、合法合规？
世间万般无奈，终究还是“谦受益，满招损”。
更加规范的市场法则，就是让先行者有所敬畏，后来者有据可依。
祝愿大家抓紧时机，紧跟政策，成就自己。
好了，以上就是今天单仁行跟你分享的全部内容了，看完了文章，您有什么看法呢？
欢迎大家在下方给我们留言评论，三位老师都会看得到，还有什么你最关心的话题呢？也不妨写下来，下一期讨论的说不定就是你哦。
我们下期再见。
责任编辑丨罗英凡