从何冰飞天奖再封视帝，看电视剧三大奖的含金量高低
2020年9月底，最新一届飞天奖，何冰老师（《情满四合院》）获得视帝。
2018年，何冰还凭该剧获得白玉兰奖视帝。
也是在2018年的金鹰奖，何冰止步于提名，在观众席拍了一整场的巴掌，没有完成包揽电视剧三大奖的壮举。
得奖者是谁？
最搞笑是什么？赢了何冰、赢了于和伟（《军师联盟》）、赢了孙维民（《海棠依旧》）、赢了柳云龙（《风筝》）、赢了张嘉译（《白鹿原》）， 打败了一众资深演员和老艺术家的那位当红流量小生，在他得奖的这部剧《麻雀》，连自己原音都不是，全程配音。
当然，同届还有另一位得奖者，40岁才拿金鹰奖的张译，他凭《鸡毛飞上天》这部剧，同时获得了2017年的白玉兰奖视帝，2018年的飞天奖提名。
而该流量小生这部剧，也包括同届拿了金鹰奖大满贯的那位流量小花，那部翻拍韩剧《漂亮的李慧珍》，在飞天奖和白玉兰奖的评奖周期，个人奖项双双零提名。
所以，金鹰奖从2018年以后，究竟是什么含金量，这是一个业内人尽皆知的常识。
而被公众群嘲唾骂，索性一条路走到黑的金鹰奖，更变本加厉的讨好流量明星，看看他们2020年的“观众喜爱的演员”，都提名了些什么人？
这可不是此前芒果卫视和金鹰节自办的水晶杯“最佳人气奖”，而是正规的国家权威奖项，发的是金鹰金杯，就是之前历届的视帝/视后候选名单，就给出这样的提名候选？
而另一方面，2020年金鹰奖，为了给自己的权威挽尊，不至于被飞天奖和白玉兰奖彻底比成渣，又新设一个【最佳男女演员】评选，从候选名单上倒是没什么大问题。
问题在于，这个名单里最后得奖的实力派演员，是和上述那些流量明星、当红生花凭粉丝打投票数竞争出来的结果，是同样领取一样模式的金鹰金杯的。
也就是说，一如如上届金鹰奖让张译、丁柳元两位实力派演员一同获奖，不过是给获奖的流量明星挽尊，让他们也鱼目混珠地获得“视帝、视后”名号罢了！
关于电视剧三大奖的含金量高下，最可笑的，正是那群根本没有是非观念的饭圈追星人士，就因为金鹰奖愈发讨好流量明星，给了他们提名和获奖机会，为了维护自家偶像，也跟着信口胡扯什么【金鹰奖是国家奖、白玉兰奖是地方奖】，完全枉顾基本常识。
奉劝她们睁大眼睛看仔细了：白玉兰奖的主办方：
论规格，比由【中国文学艺术界联合会】（文联）和【中国电视艺术家协会】（视协）主办的金鹰奖高多了。
白玉兰奖的问题，是一直到13届，2007年开始，才从一个国际电视节转变为针对国内电视剧的评奖活动，对比上世纪80年代就开始评选的飞天奖、金鹰奖，无疑显得资历尚浅，太过年轻。
但是，作为唯一一年一届评选的国家权威影视奖项，其近年来的专业化评奖流程，完全衔接先进标准，可以说走在了目前内陆六大影视奖(华表、金鸡、百花、飞天、白玉兰、金鹰)的最前端。
虽然多年以来，飞天奖一直被视为规格最高的电视剧奖项，但是两年一届的评审周期至今不改，也就注定其评选滞后性，其鼓励优秀演员、促进行业发展的效用当然大打折扣。比如这届获视帝的何冰老师，又是凭2年前的作品得奖，2年前已经被白玉兰奖表彰过了。
所以，从专业性和业内认可角度，飞天奖确实已经比不上现在的白玉兰奖了。至于金（水）鹰奖，实在不提也罢。
2019年，电影金鸡奖终于宣布，自此之后改回一年一届，而且今后十年举办地点都固定于厦门，专业程度和业内认可度，可以对应现在的电视白玉兰奖。
电影华表奖和电视飞天奖，举办方完全一致，同属“中国广播影视大奖”的子集，甚至曾经有多届共用同一个颁奖典礼，比如2013年就是如此。
这两个奖项从规格上而言，当然还是国家最高影视类奖项，其他奖项提名者或常有缺席，而这两个奖，即使是再大牌的明星，若非个别特殊情况，提名时也不会不到。
只是两年一届的评奖周期如果还不改动，滞后性就不可避免。
而电影百花奖，在2016年引发公众群嘲，2018年终于拨乱反正，2020年又在影帝评选中“故态复萌”，让黄晓明（《烈火英雄》）这种表演去二封百花影帝，这种极不专业、无视演技的结果，依旧让人无力吐槽。
或者就和现在的电视金鹰奖一样，把讨好饭圈、追求流量和热度，进行到底吧。
其实，奖是人评出来的，不是绝对客观公正的机器评的，而且众口难调，势所必然。
所以从奥斯卡奖到欧洲三大电影节，一样充满了评委主观、场外公关。结果只要能大体说得过去，令大多数人信服即可。
也就是说，90分战胜95分，85分战胜90分这种偏差，是完全可以接受的，也是任何奖项都极难避免的。过往飞天奖、金鸡奖、白玉兰奖的一些争议，皆来源自此。
也就是说，得奖者未必一定是提名人选中真正最好的，但谁也不能否认，其本身确实是极出色的演出。
比如2013年白玉兰奖，小宋佳（《悬崖》）赢了孙俪（《甄嬛传》），又在电影金鸡奖凭《萧红》赢了章子怡（《一代宗师》）和颜丙燕（《万箭穿心》），当时确实有一些争议，让很多人大感意外。
但 孙俪在《甄嬛传》影响虽大，确实是全程配音，而章子怡、颜丙燕此前都拿过金鸡影后，专业奖项对二封要求普遍就高，所以，还算是有一定说服力的理由。
大家唯独不能容忍的，就是70分打败90分，甚至获奖者本身60分都不值的，纯粹自欺欺人，视公众如无物的评选：比如2016年百花奖的最佳男女配角，比如2018年金鹰奖的男女双杯得主。