读作之间：感谢并再评《一缕藕香送秋爽》（作者 刘企华）
感谢徐景洲老师把我草就的《陈景胜<一缕藕香送秋爽>赏评》短文在《文化佳园》“读作之间”栏目发表！感谢陈景胜先生把我的短评转发到朋友圈扩大了影响！感谢陈先生对我点评的肯定！期望陈先生佳作迭出，供读者分享。感谢陈宜丰、“采菊东篱下”、“愚叟心歌”等朋友对我点评陈先生文章的赞美！还要感谢“牧雁”先生对我试改陈先生文章首句的评论。我认为，就一篇文章共同评论互相探讨各抒己见是件好事，有助于提高鉴赏能力和写作水平。然后，我想就陈景胜先生《一缕藕香送秋爽》的首句再作一点儿补充评论。我确实认为作者下笔不凡，“开头奇妙而精美”。但作为篇首偶句的下句存在两个问题。第一，从客观上看，下句是个判断句，但判断错误。我把它的成分紧缩一下：“藕是……玉色”。主语是“藕”，“是”是判断词，谓语是“是……玉色”。问题就来了，“藕”是物品，但“玉色”只是一种颜色，判断“藕”是一种颜色，属判断错误。但作者的本意绝对不是要判断“藕”是什么，而是要把“藕”比作什么，想用比喻的修辞手法来对“藕”作形象化的描绘，如上句那样。于是又出现了第二个问题。第二，从作者的本意来判断，下句应该是个比喻句，但喻体不当。先看上句，“荷”是本体，“是”是比喻中暗喻的标志，“媚眼”是喻体。作者把“荷”比作“媚眼”，太形象太恰当太美妙了！但下句把“藕”比作“横陈在秋光里菊黄蟹红中的玉色”，显然不妥。“藕”是一种物品，或者说是一种食品，它是比喻句中的本体。“玉色”则只是一种颜色，玉的颜色，是喻体。本体“藕”与喻体“玉色”之间没有相似点，构不成比喻嘛！如果把喻体“玉色”改成“玉体”（特指女子肌肤细嫩的身体），那就非常恰当了！唐代李商隐《北齐》里有“小伶玉体横陈夜”的诗句。下句最后一个词改用“玉体”，正好与前面的动词“横陈”相呼应。这样，下句的“玉体”与上句的“媚眼”正好对应，都是女子特有的具有极大魅力的资质。下句的“横陈”一词用得非常恰当，是横卧、横躺的意思。为了与之构成对偶，上句中的“抛”可以扩充成“抛飞”。有“抛媚眼”之说，也有“飞媚眼”之说，所以这两个词可以合用的。如果与上句的“接天莲叶无穷碧”相对，下句的“菊黄蟹红”最好修改为“满地菊花一片金”。为了使上下句构成比较工整的对偶（暂不考虑平仄声的对仗），我帮作者把文首句试改如下：
