易筋经版本之谜,卫生要术,崔虎刚

易筋经版本之谜,卫生要术,崔虎刚

原创六合武学2021-01-11 02:45:12

易筋经版本之谜 卫生要术

崔虎刚

1、 《卫生要术》与来章氏辑本的关系

《易筋经十二势图》本何时出现及其版本,也一直是学界难题热点。 实际上,前面我们已经给予部分解答。

这里需要指出的是,清江苏吴县人潘霨于咸丰八年(1858)刊印《卫生要术》“十二势图”,并非学人普遍认为的抄自来章氏本,或者抄自道光三年傅氏的刻本。学人知道,清代几位作者交代的来源不同。其中来章氏本中交代“此功昉自释门”,道光三年傅氏交代来自黄舆山人秘本,而《卫生要述》则是“达摩西来,传少林寺”。信息有别。对于“十二势图”的具体文字注解,学人也注意到,两者也存在有较大区别,来章氏本中有的图势有注,有的则无,而《卫生要术》则通篇为或四、或五、或七言韵文。

实际上,潘霨在其“序文”里十分清楚地记述了该书的来源:“兹编取丰城徐鸣峰本,参之医经各集而略为增删。”。其本也无李、牛“序文”。可见潘霨所得抄本,与来章氏本、道光三年傅氏刻本,各有来路,互为佐证。

《卫生要术》“十二势图”,可以说是一个相对独立的重要版本!甚至可以说,在某个阶段,是与上述两类《易筋经义》《易筋经》传系谱并列的少林传系谱。

值得一提的是,唐豪先生推断来章氏刻本出自道光年间,未给出理由,现在来看,应该是唐豪先生以道光三年市隐斋藏版傅金铨刻本中,傅氏言此前(道光三年之前)未见刻本为依据,同时以潘霨于清咸丰八年(1858)刊印《卫生要术》“十二势图”出自来章氏本为前提的推断。

因此,人云亦云,学术就会止步不前。后人也不能仅凭借自己的判断,而不是物证,就推翻历史上原作者们自己的历史记载。红学中关于《红楼梦》原作者的研究如此,武学中的相关研究也是如此,《易筋经》的研究也当如此!

2、《易筋经》为达摩师祖著的出现版本及时间

达摩与《易筋经》的关系,是重中之重。目前学人普遍认为《易筋经》最早题为达摩师祖著的版本,来自道光以后的来章氏刻本。其实,这个看法也是错误的。

从《传统武学珍稀文献汇编 》卷六可知,达摩师祖著的说法,并非学人认为的出自道光以后的来章氏刻本。

《易筋经》版本中的其他问题,如现在有的学人将道光九年刻本的信息,误著为道光元年,录于其出版物等等,都需要学人细察。

综上所述,经过我们的梳理,对《易筋经》众多复杂版本等相互关系及学界诸多难题,都有了一个重新或深刻的认识,以及比较清晰的画面、解答。

《易筋经》更多细致的研究总结,将在《传统武学珍稀文献汇编》电子卷三《易筋经百部大典》中进一步阐述。

(0)

相关推荐