电影《金刚川》中，志愿军戴钢盔符合真实历史吗？（上）
在志愿军抗美援朝出国作战70周年之际，一些相关题材的影视作品也将陆续上映，而原计划在抗美援朝纪念日上映，后来决定提档的《金刚川》便是其中一部，而这部电影最近的讨论度也是非常高的。
作为比较罕见的抗美援朝战争题材电影，大众的期待程度非常高。在这部电影即将上映前，我们也看到了电影的一些宣传海报和预告片。
电影拍得怎么样，还有待看完后去评价。而由电影引申出的一些军事话题，我们倒可以先探讨下。
在电影《金刚川》的宣传海报中，分别饰演高炮排长、班长的张译和吴京戴有日式钢盔。而在大众的潜意识中，志愿军似乎并没有佩戴钢盔，因此有朋友对于这一点会有疑问。
事实上关于志愿军戴不戴钢盔的话题，曾经引起过广泛的讨论，不过由于当时掌握的材料有限，所以也没有讨论出个所以然来。
本文便从我军在战争年代缴获、使用钢盔的事实讲起，结合抗美援朝战争的实际情况，来跟大家来聊一聊这个话题。
中央军的德式盔
西北军的英式盔
滇军的法式盔
近代钢盔在中国军队中的使用是在1920年代，到1930年代国府从德国进口了数十万顶M35钢盔装备中央军部队，而当时各路地方军也有来源不一的英式、法式钢盔，总的来说钢盔的装备量是越来越多的。
保守估计，在全面抗战爆发时的1937年，国军约200万军队中，装备钢盔的部队约占三分之一（主要是中央军、桂军、滇军、粤军及部分西北军）。
电视剧《伟大的转折》中干部团戴钢盔的镜头，不过按德式盔到中国的时间点看，干部团实际装备的应是其他钢盔
在红军时期，我军便有缴获并使用钢盔的记录，不过在红军与国军交战的高峰期，后者尚且没有大量装备钢盔。故而红军缴获钢盔后只装备精锐部队和特殊兵种，比如在长征中著名的干部团便有钢盔可用。
全面抗战开始后，红军主力改编为八路军，在南方的红军游击队改编为新四军，先后奔赴抗日战场。
平型关战斗后，八路军展示缴获的日式武器
由于日军装备钢盔的比例较高，因此我军在歼灭日军后，便能缴获钢盔。但是日军战斗力很强，而缴获钢盔又必然是在击毙日军且我军掌握战场的情况下才能实现，所以在抗战中缴获的钢盔数量也并不多，无论是正面战场还是敌后战场的对日作战都体现出了这个特点。
百团大战中缴获钢盔的统计，前三个组统计分别对应作战的三个阶段
第三次长沙会战缴获统计
如我军著名的百团大战中，缴获钢盔数为2157顶；而正面战场上著名的第三次长沙会战，缴获钢盔数为260顶。
八路军装备钢盔的部队
对于以缴获为主要补充渠道的我军来说，任何缴获都要利用，钢盔也不例外，并不像一些人以为的八路军缴获钢盔后从来不用。事实上八路军缴获钢盔后，主要装备机枪手、掷弹筒手、极少数的炮兵以及精锐突击部队。抗战后期随着对日作战缴获的不断累积，个别精锐部队甚至实现了全钢盔化配置。
远征军的实际形象
而国民党军方面，我们前面说过，在1937年时装备钢盔的部队还是比较多的。不过国民党军在全面抗战初期损失很大，钢盔部队大多损耗，而当时国内不生产钢盔，引进物资中钢盔也不在优先之列，因此到抗战中后期，绝大多数部队也都是布帽兵。
驻印军向远征军介绍美式钢盔
佩戴英式盔的驻印军
即便到抗战后期美援到来，真正装备美式钢盔的也只有新1军，新6军大多仍是装备英式钢盔。在国内部队中除胡宗南等较少与日军交战的部队还有不少钢盔外，其余部队中即便是在云南的远征军也没有钢盔可用。
抗战结束后，国军继续接收美援，拿到了一批M1钢盔及在此基础上改进的所谓中正盔，但数量不算太多。
到解放战争全面开始时，国军200万正规军中，美械部队占四分之一、日械部队占二分之一、杂械部队占四分之一，此外还有36万特种兵、19万海空军、101万机关/军校/后勤部队、74万非正规军。
就钢盔的装备来说，并非是美械部队美械盔，日械部队日械盔，事实上即便是在号称全美械装备的整编11师和整编74师中，也装备了大量日式钢盔。而所谓的日械部队中，除部分主力外，大多数部队并没有配备钢盔，至于非正规部队中就更是如此了。
而美式钢盔除了部分美械部队外，主要是特种兵及一些特殊部队装备较多，其数量要少于日式盔的装备。因此，在解放战争中国军主要装备的钢盔其实是日式盔。
但是日军向国军投降一共为131.6万人，其中有大量海军及非战斗部队也没有装备钢盔，所以国军装备的日式盔不到100万顶，而美式盔数量则要远小于此，当然在个别部队仍还有些德式、英式等杂式盔。
解放战争中的国军俘虏和缴枪时的画面，可见钢盔的缴获远少于枪械
在解放战争中，国军一共被歼灭807万人，这些部队里，非正规军、非主力军及勤务部队基本不装备钢盔。而在主力部队中，也只有战争开始前的部分部队装备钢盔的比率高，后期重建的部队绝大部分也没有钢盔。
渡江战役前的解放军
在激烈的战争中，这些钢盔除了战场遗失、损坏外，主要是被解放军缴获并使用了。我们在现有的不少历史资料中都能看到解放军使用钢盔的场景，其中还包括一些珍贵的彩色影像资料。
而在1949年10月1日的开国大典中，我陆军部队便以全钢盔化的阵容出现，这1万多顶钢盔便是得益于缴获。不过由于这些钢盔的来源复杂，使用过于频繁，因此钢盔的内衬基本没有了，戴上后扭头就歪，因此战士们又临时加了些皮毡、棉布衬在钢盔里，才基本解决了这个问题。
从现有资料来看，解放战争中我军使用钢盔的频率很高，而且我军对钢盔的重视度也很高，否则不会在开国大典上让受阅官兵以全钢盔化的阵容出现。
但是请注意，我军在缴获国军钢盔后，依然还在与国军交战，钢盔仍会有损耗。总数就那么些钢盔，除去损失、损耗外，其实所剩的数量也并不会太多。毕竟钢盔是数量有限的消耗品，当时国内可以生产枪械，但却没有制造钢盔。
通过以上概述，我们可以得出以下两个结论：
第一：我军对钢盔的认识及使用程度很高，并非一些人所说的我军不重视钢盔，缴获了也不用；
第二：国军装备的钢盔总量有限，在战争中的损耗数量不小，我军缴获后在作战中也有损耗，故而我军中钢盔保有量也并不多；
第三：由于这些缴获的钢盔经历比较复杂，因此状态好的并不是太多。
这是我们在谈志愿军用不用钢盔前需要了解的基本前提。
那么在抗美援朝战争中，志愿军有没有使用钢盔呢？答案是肯定的，用过；但是用得不普遍也是事实。
山东6师部队
尤其相对解放战争时相对多使用钢盔的情况而言（可以肯定我们的战士知道钢盔重要性，因此后续志愿军不常用钢盔是因为忽视钢盔重要性之说不成立），抗美援朝战争时志愿军面对的炮火更猛烈了，反倒用钢盔用得少了，这其中的缘由又是如何呢？
抗美援朝战争留下来的照片很多，其中最著名的一张便是志愿军跨过鸭绿江时的场景。我们注意看其中比较近的几名战士身后是背着钢盔的，所以志愿军肯定使用过钢盔。
在很长一段时间内，人们潜意识地认为这张照片是1950年10月志愿军入朝时的场景，但实际上并非如此。
志愿军初期入朝是秘密的，不可能如此大张旗鼓。这张照片不是拍摄于1950年10月，而是拍摄于1951年2月，照片中的志愿军部队也不是先期入朝的13兵团，更不是9兵团，而是志愿军第19兵团。具体来说，是19兵团第64军191师572团。这一信息很重要，我们随后还会提到。
那么最先入朝作战的13兵团和9兵团有没有戴钢盔？
从笔者所查阅到的相关图像资料来看，没有发现这两个兵团的步兵部队有佩戴钢盔的情况（如有图像资料的话，还望提示），这个信息也很关键。
为什么呢？
济南第一团，后来的27军79师235团，可见当时佩戴钢盔的比例
因为9兵团、13兵团所辖部队大都是我军三野和四野的精锐部队，在解放战争中均歼灭过大量国军精锐，因此缴获的武器装备数量非常多，其中也包括钢盔。
那么在解放战争中，这些部队使用钢盔的情况如何？
解放上海的三野部队
笔者查阅中国人民解放军历史资料图集发现，解放军各部队使用钢盔的程度是不一样的。其中三野部队使用钢盔的频率最多，经常能出现整建制部队使用钢盔的场景；而相对来说，四野使用钢盔的场景不是特别多（主要是在攻城战斗中使用），甚至说还要少于二野和华北部队。
四野的步兵、炮兵和装甲部队
尤其是在东北地区冬季作战时，气温比较寒冷，四野部队的标准配置就是棉帽，较少使用钢盔。甚至入关作战时，四野的狗皮帽子一度成为其标准形象之一，令关内国军闻风丧胆。
1950年10月，首批入朝参战的便是四野中的几个主力军。当时东北及朝鲜北部已渐渐入冬，战士们以冬装配置入朝。
当时一名普通步兵的配置是：
栽绒帽、棉服（有的有防雪斗篷）、棉被背包（背包后插1双鞋及1支小锹或小镐）、脖子上扎白毛巾；自己带1支步枪、100发步枪弹、4枚手榴弹、1个急救包、3天的粮食。
按照42军军长吴瑞林的说法，当时每名步枪兵的负重是30到35斤，机枪手可达40斤。
志愿军的单兵负重很大
随后每名战士携带的粮食要到5到7天的量，还要帮助机枪手、炮兵携带部分弹药，实际的负重通常达到了50斤，有的甚至是60、70斤，而且这种状态是普遍性、经常性的，这是国内战争中很少出现的情况。
解放战争时战士们的负重相对较轻
在解放战争中，我军是本土作战，粮弹补给相对容易，而且国军空军也很难炸断我补给线，所以战士们的负重一般没必要这么重。
但在朝鲜战场作战，粮食、弹药主要靠国内供应，而美军有着极强的空中优势，使得我后勤供应很难补给到一线，甚至说前线连热食都很难保证。为了尽可能保证部队的战斗力，供应的物资首要是粮食、冬装和弹药，同时战士们的负重非常大，实际是每名战士都负担了一部分后勤任务。
在当时，非要说凑出一定数量的钢盔，肯定也能凑出来，但在那种条件下，战士们宁愿多背点粮食和弹药——换句话说，在有限条件下（这个前提一定要注意），钢盔不是必需品。
现在的网友大多有一种完美主义的思维，总希望战士们要配这个、戴那个，但却很少想到战士们是人，不是机器，条件允许的话自然谁都想武装到牙齿，可这不是条件不允许吗？
实际上在战地后勤中有一条原则是最优先补给给养和武器弹药，然后才是其他装备，而钢盔在志愿军的粮弹危机下便属于其他装备。
在严峻的朝鲜战场上，打不了枪、吃不上饭是战士们最担心的。二斤多的日式钢盔虽然不算太重，但战士们更想多带二斤多粮食或弹药——在敌强我弱的态势下，失去了战斗力，就是穿上防弹衣也是无济于事的，而没有了战斗力，所造成的己方损失远大于缺少钢盔防护所造成的损失。
这是一个现实问题，同时也是当时志愿军的实际选择。甚至说当时缴获了美军的钢盔后，志愿军的用法也是五花八门，首先的用途便是吃饭，可见当时志愿军当时的第一需求是什么。
比如葛岘岭阻击战时志愿军消灭了美军尖兵后便用其钢盔当锅，用缴获的黄油、白面做出了大饼，先解决战士们的饿肚子问题；还有一次战斗后志愿军缴获了鸡蛋粉，但没见过这玩意，是一名俘虏用钢盔当锅底演示怎么吃，战士们随后效仿品尝到了战地难得的“美味”。
而一次战斗结束后，志愿军准备下一次战斗时，还是会以负重状态进行远程徒步行军，这种情况下即便是缴获了钢盔也往往不会随身携带，更别说是从国内补充了。
除了在负重方面的考虑外，还有个现实的问题是保暖问题。
戴日式钢盔的冬装状态
四野的冬装状态
四野部队有着比较充分的寒区作战经验，以往缴获的钢盔，尤其是日式钢盔并不太适合在严寒条件下使用。稍有不慎会造成比较严重的冻伤，因此在国内战争中缴获钢盔后，尤其在冬季作战中，四野部队是很少使用的。
1950年10月志愿军出国作战时，13兵团没有带钢盔可能也有这方面的考量。
有朋友可能会说了，负重状态下不适合戴钢盔，严寒条件下不方便戴钢盔，为什么美军便戴了？
请注意，美军大多数情况下是摩托化行军的，基本不会出现负重状态下的徒步强行军，而志愿军的负重状态是极限状态下普遍性的徒步强行军。
志愿军担心的粮食、弹药问题，在美军这里不存在；志愿军担心的体力不支问题，美军这边也不存在。因此那两斤多重的钢盔在美军这里不是个大问题，而志愿军这边还真是个问题。
至于在严寒条件下戴钢盔的问题，在当时美军中也不是人人都戴的，戴着棉帽作战的美军图像资料同样也很多，很显然这不能成为美军配不起钢盔的证据。
要是志愿军掌握着绝对制空权，有摩托化行军能力，每顿都是有肉有饭有热食，志愿军也不介意作战时戴上一顶钢盔——可是这些条件，咱不是没有吗？
抗美援朝战争的艰苦不是嘴上说说的，这些百战老兵在国内战争中使用钢盔肯定是知道其好处，但到了战情严峻的朝鲜战场上反倒是抛下了钢盔，也自然有自己的考虑。
（未完待续：志愿军后续部队戴钢盔的考证）