关于“自由”的思考
在这次全球抗击疫情中，我国的抗疫情况可谓是“风景这边独好”。可尽管这是全国人民公认的事实，但却有个别人偏偏跳出来说出一些违背实情的不当言论，而这些人有些是具有相当水准的文化人，究其原因，他们认为言论自由，自己可以说自己想说的话。与别人没有关系。对这个问题笔者想谈谈自己的浅见。
极端个人自由的结果
一、什么是自由
自由是一个政治哲学(political philosophy)概念，在这个条件下人类可以自我支配，凭借自身意志而行动，并为对自身的行为负责。学术上对于自由概念有不同的看法，对个人与社会的关系认识上有差异。自由的最基本含义是不受限制和阻碍(束缚、控制、强迫或强制)，或者说限制或阻碍的不存在。
"自由"在中国古文里的意思是"由于自己"， 就是不由于外力，是自己作主。在欧洲文字里，"自由"含有"解放"之意，是从外力制裁之下解放出来，才能自己作主 。
"自由"的精辟解释是:没有外在障碍而能够按照自己的意志进行的行为。据阿克顿勋爵(John Emerich Edward Dalberg-Acton)的统计，思想家对"自由"的定义有200多种。所以，萨托利(Giovanni Sartori)说"自由是一个变色龙似的语"。
由上述自由的定义来看，对于什么是自由，古今中外并没有一个准确的解释，更没有一个权威的定义。
二、自由是有边界的，没有绝对的自由
1、自由是要受到客观环境限制的。一个人离开了特定的环境大谈自由完全是错误的。比如：一个人在孤岛上生活，应该说他是十分自由的，每天想干什么就干什么，一切可以由自己的意志去行动。但是他所处的环境是受大海包围的，大海对他的自由产生了一定的限制，时不时还会受到大海风暴的影响，并不能做到全身心的自由。
2、自由不能是自私的，要兼顾他人的权益。比如在一个居民区，晚上大家都睡觉了，你大放音乐，吵得别人不能安睡，你自己是自由了，但他人的自由被你剥夺了，这不是自私的自由，这样的自由不能给社会带来益处，只会给别人带来痛苦。
3、自由不能冲破道德和法律底线。一个社会需要一定的秩序才能健康运行，才能让大多数人生活平安、幸福。你如果只想着自己发财而去生产假冒伪劣产品，那你就是害人；你如果只想自己自由，在有家有室的情况下，还要去搞婚外情，这只能败坏社会风气，损害你个人的道德形象；如果你想着财务自由而去贩毒，那只能受到法律严惩并失去自由。这些都是自由的禁区。是不可以触碰的。你要想在触碰道德和法律底线获取自由，最终只能失去贻害自己、社会及家人。
三、有的领域是没有个人自由的，但这样的牺牲是为了更多人的自由
1、纪律统领自由。涉及国家机密的地方。这些领域只有纪律，没有个人自由，或者说有些小自由，这是没有错的。如果你想自由，把国家机密四处传播，那将会造成什么样的后果，这是不难理解的。比如军队，它是国家暴力机器，是保卫国家安全、保护人民生命财产安全的强力部门，在这样的集体里，千百万人必须统一在一个意志下，那就是党指挥枪。如果在这个群体里大家都追求个体自由，这样的军队还能打仗吗，更别说打胜仗了。
2、大局限制自由。在这次抗击冠状病毒疫情中， 我国人民在政府的号召下，自觉牺牲个人自由，居家二个月隔离，在这期间，有个别人不听号令，依然我行我素，结果有的人落得住进了医院，有的甚至离开了家再也没有能够回到自已的家。而美国现在已经1000多万病人，死亡近30万人，就是因为他们长期追求极端个人自由，不肯按科学办事，才造成了多少家庭痛失亲人和至友，目前，悲剧仍在美国上演。这样的代价换取的自由的成本是不理太高昂了一点？在大局上，是不可以以个人自由为主体的，否则后果不堪设想。
3、个体服从整体。我们每个人都是社会关系的总和，每个人与你所处的社会环境是息息相关的，每个人的社会行为都会给社会带来影响，有的大，有的小；有的显著，有的轻淡。那些在社会生活中具有较大影响力的人无疑他们的一举一动都会影响一批人的行为，如果每个公众人物用自己不同的世界观和人生观去影响受众，那么社会无疑会产生思想上的混乱，会产生各种不同的行为。最终会让一部分判断能力较弱的人不知何去何从？比如：宁坐宝马车里哭，不在自行车上笑；宁可死美国，也不回中国去；这些言论毒害了多少年轻人？
作为社会公众人物我们究竟是为追求自己的所谓言论自由，不负责任的、没有根据的发一些不利于大局的胡话，还是收起个人牢骚，从大局出发，发表积极的，鼓舞人心的言论，让全国人民紧密团结的党的周围，快速建设好自己的国家，这个问题作为公众从物应该不难选择。牺牲小我，成就大我，这是中国先贤们一直提倡的思想，今天我们一些公知难道还不如古人的境界高吗？
社会是不断进步的，社会前进的动力是什么？是进步的生产力，是积极向上的精神意志，是万众一心的能量，而要做到这一点，就必须让大家朝一个目标走。 我国还是一个正在发展中的国家，这些年虽然有长足的进步，但与发达国家相比仍有差距，还远没有达到我们想要的状态，今年两会李克强总理说到：中国还有六亿人人均每月收入1000元。仅此一点，说明我们前面的路仍很艰巨。这个时候如果我们只追求个人自由，国家怎么发展，怎么赶上先进国家，怎样会不受外国欺负？
四、反对专制下的施舍式自由，统一意志和自由活泼相互结合
当然，自由我们是需要的，自由是社会进步标志的一部分，我们是要追求适度的自由。
1、反对专制下的自由。自由是人类一直不懈的追求目标，一个没有自由的社会是恐怖的社会。中国封建专制两千多年，一直是专制统治，人民没有太多的自由，即使有一点自由，也是由统治阶级根据需要施舍给予的，清王朝是最典型的代表，在遭受外强欺负的时候，清王朝不是鼓舞人民起来斗争反抗，而是不断割地赔款，慈禧曾说过：“宁给外人，不给家奴"，他们把本国人民当成自己奴隶，这样专制社会尽早是会被推翻的。
2、反对用少数人的自由代表多数人的自由。自由必须是由大多数人得到的，如果仅仅少数人享受自由，而多数人被压制，这不是真正的自由。只有绝大多数的人拥有自由，这才是具有真正自由度的国家。
3、统一意志和自由必须是相辅相成的，是矛盾的统一体，不可偏废。统一意志是保证一个国家能够集中力量办大事，能够让本国快速向前发展。但缺少了健康的自由就不可能让大家心情舒畅，没有了多数人的心情舒畅，一个国家或群体的发展就会受到迟滞，所以这两者关系还是要处理好的。
五、自由的精神世界必须充满正能量
纵观中国近代史，多少仁人志士为中国的自由独立奔走呐喊，他们的精神已经成为我们民族的宝贵财富，这些仁人志士追求的自由是大自由而不是自我的小自由，他们在追求自由的过程中是充满正能量的。中国共产党成立后，无数先烈为新中国的诞生，为人民的解放，为民族的独立自由洒尽自己一腔热血，要知道，当年他们没有人发工资，更谈不上什么奖金，完全是为了民族和人民的解放自由，这样的境界何其高远。看看今天个别公知们所作所为，为了个人一已私利，打着自由的幌子，行见不得人的勾当，两者相比，差距何等之大，心中没有装着民族和人民的人，就不配在大众场合谈论自己的自由。
所幸当今国人都已经觉醒，人民，只有人民，才是创造历史的动力，不得人心的言论和个人牢骚甚至替敌对势力讲话，国人是能够分辨得清楚的。不要以为自己读了几本线装本，从事了多年某领域的工作，以为自己有点专长，就觉得自己了不起了，说话口无遮拦，说实话，你的那些认识只局限在你所看到的微观世界，还不知道有没有经过实践的检验，这个世界太大了，你不知道的东西太多，不要轻易发表一些稚嫩的文章，省得被国人吐槽，以后踏踏实实做好自己就可以了，没有三分三，不要上花果山。