阻碍执行耍威胁 一错再错实不该

编辑

特约评论员 力也

跳楼、喝农药是被执行人耍威胁的常见花招，其目的就是为了阻碍执行。以下两则资讯，是为例证。

其一、浙江金华市的郑某结欠汪某十余万元合伙款，经调解达成了还款协议，法院确认了调解协议的效力。郑某未按协议履行，汪某申请强制执行。在法院的主持下，双方又达成了新的协议，但郑某又违约了。2020年11月上旬，执行法官上门对郑某做进一步的调查。郑某心虚不已，情急之下跑到阳台，大声喊话：“你们任何人不许进来，谁进来我就从这里跳下去！”执行法官等多部门人员合力将郑某从窗台救下并带回法院。郑某拒绝报告财产情况、采取威胁手段阻碍司法工作人员执行职务，触犯了有关法律规定，义乌市人民法院决定对其采取罚款1000元、司法拘留5日的措施。

其二、2020年11月17日，广东深圳市龙岗区人民法院向被执行人梁某送达限期搬离通知书，责令被执行人当日内必须自行搬离涉案房屋。梁某及其丈夫林某置若罔闻。11月18日上午，法院执行局依法采取强制腾退措施。在现场，执行干警对情绪激动的梁某、林某耐心释法，劝说其配合执行工作。梁某趁林某与法院“讨价还价”之际，悄悄离开现场上到楼顶，试图以跳楼威胁执行干警。法警眼疾手快迅速控制住梁某，并将其带到布吉法庭进行教育训诫。至当天12时，涉案房屋顺利移交给申请执行人。在执行干警的教育下，梁某反省了自己的不当行为，并向法院具结悔过。(来源：民主与法制网2020-11-24)

编辑

​

上述两被执行人以威胁方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，违犯了民事诉讼法第一百一十一条的规定。他们为此付出代价，理所应当。

执行生效裁判，是被执行人应尽的义务。然而，被执行人逃避执行、阻碍执行等情形在实务中经常存在，生效裁判的确定性与权威性备受挑战。这不但妨碍了申请人实现胜诉权益，而且削弱了司法公信力。以玩跳楼、喝农药等伎俩进行威胁，企图达到阻碍执行的卑鄙目的，是某些被执行人的“绝招”。利己无可厚非，但不能建立在损人的基础上。原本就是他人的东西，你耍手段占为己有，就太没道理了。有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，是令人不齿的丑恶行为。拒执的结果很可能会把申请人推入困境甚至逼上绝路，真的是伤天害理啊！

有人说，没人逼“老赖”死，他们为阻碍执行而玩跳楼、喝农药这些花招，能尽力避免悲剧的发生固然是好事，但万一行差踏错导致一命呜呼了，也没什么遗憾的。此说有点偏激，但没有全错。生命宝贵，人生没有回程票。为了非正义的事情而死，就死得轻于鸿毛，就死得不足惋惜。试想：你不主动履行法定义务，以死威胁阻碍执行，设若你的阴谋得逞了，叫申请人怎么办？换位思考，如果你是申请人，你不是希望通过执行实现你的胜诉权益吗？设若你的阴谋得逞了，让法律的尊严往哪里摆？换位思考，如果你是法院执行局的，因为有人阻碍执行致使无功而返，你不觉得司法权威在蒙羞吗？这年头，胡搅蛮缠、闹访逼迫的闹剧不时上演，“我死我有理”“我弱我有理”等谬言不绝于耳。这种绑架道德评判的丑行劣俗，该休矣！

编辑

​

某些被执行人以玩跳楼、喝农药等卑劣手段进行威胁，给执行工作带来了一定的压力。有申请人要求加大执行力度，本乃正常诉求。可是，案件承办人面有难色，表示：“把被执行人逼急了，万一他们跳楼喝农药什么的，谁负得起这个责任？出了差池，上面追责下来，就吃不完兜着走的！”法院有维稳的压力，执行干警有思想顾虑，可以理解。但是，只要执行中没有违法违规的情形，只要及时处置被执行人的极端行为，即使发生了被执行人为抗拒执行而自绝于人类的后果，也完全不能追责执行干警。明知高速公路车辆来往穿梭，横过公路存在极大的安全隐患，还是有人故意横过公路并酿成了悲剧，这应该不是高速公司的责任吧？

“以人为本”这理念没有错，但过度强调了就并非适宜了，就可能被某些心术不端之人当作胡作非为的保护伞了。为阻碍执行而玩跳楼喝农药把戏的人，不能排除心里存在这种小九九。须知，不少“老赖”有心计会算计，忒精明呢！不执行生效裁判本身就是违法行为，违法者还理直气壮地上演寻死觅活闹剧，岂不是邪门歪理？如果强大的国家机器向违法者妥协，岂不是贻笑万年？如果执行中束手缚脚，不敢动真碰硬，胜诉当事人得到的是一纸“法律白条”，公平正义又如何体现？劣币驱逐了良币，正义让道于邪恶，社会肯定没得救的！

​