一部民间私人编修的《明史》为什么会搞出腥风血雨？

文｜周渝

清顺治十八年（1661），紫禁城正处多事之秋，顺治皇帝英年早逝，康熙幼年即位，朝中风云诡谲，各方势力暗流涌动。偏在此时，一桩千里之外的案件惊动朝野。举报者是一年前因贪赃而被罢黜的原归安知县吴之荣，他向朝廷呈上一部《明史》，并揭发这部由庄廷鑨编写的《明史》别有用心，“不臣”之言数处，如书中涉及清军入关之后的事迹，使用隆武、永历等南明诸帝年号，而不用清朝顺治年号；又提到清太祖努尔哈赤，书中仍按明朝官职称为“建州都督”等等，每一处都触及清朝统治者敏感的神经。

当时清朝虽已入主中原，自认继承大统，但天下并未稳定，西南方向南明永历政权尚存，东南方向郑成功、张煌言等人率领的抗清势力此起彼伏，此时出现以南明诸帝为正朔的《明史》一书，当时辅政大臣鳌拜等人皆对此高度紧张，抱定宁可错杀不可漏网之态度一查到底。此案前后历时两年，至康熙二年（1663）结案，酿成一起牵连甚广的文字狱，但凡此书列名参校、刻印买卖者尽数获罪，由于案发时庄廷鑨已死，清廷下令开棺戮尸，枭首示众。而庄廷鑨之弟庄廷钺则因此被杀害。因此案入狱者多达千余人，被杀者70余人，处于凌迟极刑的就有18人，是为清朝初年一桩骇人听闻的血案。

按理说，中国自唐代以来就有易代修史的传统，所谓“兴朝而修胜国史”，这也是宣告继承大统的一种形式。当年朱元璋建立明帝国后，北伐攻占大都，元顺帝仓皇北窜，朱元璋则迫不及待开馆修史，不到一年时间官修《元史》就仓促出炉，虽是在原始史料上七拼八凑的粗糙产品，但朱元璋显然更重视其政治意义：元朝已亡，大明正统。几百年后，入主中原的清朝统治者面临着同样的问题，可为何对正朔问题极为敏感的清朝，官修《明史》迟迟不能付梓，反而因一部民间私人编修的《明史》而搞得腥风血雨呢？