4508.警惕学术欺骗

4508.警惕学术欺骗

2021.8.17

在分析元素结构的时候，我就发现某些人工核素的认定可能存在问题：有的核外电子构型不对；有的出现了单质子结构，不符合化学元素的形成规律；不少是通过数以亿次原子总量相同低端元素的加速器碰撞发现的。

人工核素集中于第七周期元素，都是“铀核”元素。两个低端元素如果不能碰撞出“铀核”，就不会产生“铀核”元素，在大气层重力条件也不可能产生“铀核”元素，除非产生适当的地核重力条件。

加速器极其昂贵，开机就是中等城市的耗电量。大量科技人员长年累月重复毫无希望的科学实验，没有成果是很难交代的，很容易被假象欺骗，也很容易出现科学欺骗。类似的还有“引力波”观察，“聚变能”实验。

最近，我在网上发现了新的“聚变能”解释：因为氢元素的质子质量超过氦元素的质子质量，所以氢——氦核聚变可以释放能量。

这是明显的学术欺骗：质子质量是相同的，不存在质量不同的质子，才有低端元素向高端元素的演变。分析《元素周期表》不同元素的原子量，可以看出质子、中子的原子量非常接近，可以忽略不计。所以，通过四则运算就可以计算元素结构。如果质子质量都不同，高端元素是如何形成的？地球岂不成为炼狱？中子向质子的衰变如何发生？所谓弱作用力还能存在吗？

在某教科书的附录我发现质子质量是电子质量1836倍的介绍，经过计算我调整为1834倍，起码说明质子有相对统一的质量，不能为了解释“聚变能”的来源编造质子质量不同的谎言。

即使存在质子质量的差别，值得我们追求那微末的能量吗？