常见思维谬误举隅：穷人、富人与国学经典
早晨起来，在微信朋友圈里看到一则关于国学经典的广告：
“穷人从不看，富人熬夜看”
（读完让人一生受益无穷）
此书！读完一生受益！不管过了多少岁！这25部国学经典一定要看，少走弯路！”
“让孩子赢在起跑线上的国学经典”。
点进去一瞧，不外《孙子兵法》《唐诗三百首》《战国策》《三十六计》《史记》《三国志》《墨子》等。
上网搜，类似的就还有——
“穷人不爱看，富人熬夜读，这五本旷世奇书，男人不想穷一辈子速看，读懂，人生飞黄腾达”（爱奇艺）。
“穷人懒得看，富人熬夜读，想要2019年出人头地，这五本书读一读”（爱奇艺）。
我不反对人们读国学经典，但此则广告语还是太过雷人了。
就让我们来看看其中的逻辑关系吧。
“穷人从不看，富人熬夜看”。
“穷人”“富人”是普遍概念，也就是类概念，“一个类是由许多事物组成的，后者叫前者的分子。属于一个类的任何分子，都具有这类事物的特有属性”（金岳霖主编《形式逻辑》）。也就是说，“穷人”是由一个个具体的穷人组成，任何一个穷人，都具有“穷人”这个普遍概念的特有属性——贫穷！反过来，“富人”亦然。
而《形式逻辑》中说得明白“由于普遍概念可以表示许多事物，所以，在用普遍概念作主项的判断中，就必须有表示主项的数量的概念，就必须有量项”。准此，上述广告语应该这样写：
（所有）穷人从不看，（所有）富人熬夜看。
这显然是不可能的。那么便是：
（有些）穷人从不看，（有些）富人熬夜看。
反过来便是：
（有些）穷人熬夜看，（有些）富人从不看。
这样才对。
然这样以来，便起不到抓人眼球的作用了。所以广告制作者便不惜违背必要之逻辑思维。
此则广告里面还有这样的语句：
“成功男人必看的国学经典”
“让孩子赢在起跑线上的国学经典”。
其暗含的因果关系是：
看国学经典，可让男人成功；学国学经典，可让孩子赢在起跑线上！
只有赢在起跑线上的孩子，才有可能成功；只有成功的男人，才会富有。简化之便是：
读国学经典——赢在起跑线上——成功——富有。
反之便是：
不读国学经典——输在起跑线上——失败——贫穷。
那么，事实果真如此么？广告中没有提供必要之数据与论证过程，只有这么个结论。假如他能够提供必要之数据，比如全中国或全球有多少亿万富翁，这其中有99.9%的都读国学经典，那么，我便十分愿意相信的，并从现在起，废所有外国书不读，只读国学经典了。可惜他没有这么做啊。
那么，我也就可以提供点反例了，我所认识的身边几个中国的富人，就从来不读什么国学经典，不照样发家致富么？比如前段时间轰动一时的流浪大师，他不是一直坚持读国学经典么，不照样流浪、贫困么？
另外，世界首富比尔·盖茨、扎克伯格、杰夫·贝索斯，恐怕也从来不读上述的国学经典，他们不同样是世界顶尖的大富翁么？
如此分析下来，这则广告语所言事实大成问题。唯一无问题的，恐怕就是卖这套书的公司，或许能够凭借出售上述国学经典，而发家致富吧？
不过，上网搜索，见“神州政通”宣称——
“IT行业哪些人最成功，马云、马发腾、任正非、柳传志，百度李彦宏，他们无不是掌握了国学经典，把企业做到世界级，你想成功吗？跟着神州政通学管理。”
只是不知真假？幸有识者教我。谢谢！
二0一九年六月三日晨
二O一九年六月十四日上午改
郁土微信相关文章