抄袭来的书，逃不过读者的“火眼金睛”
随手翻阅桑农先生新出的读书随笔集《窗头明月枕边书》（黄山书社2020年12月版），在第三辑“笔墨缘”中读到不足千字的短文《施蛰存先生的一封回信》，瞬间被惊到了！
短文有故事。据桑农先生讲，早在1995年，他在《文汇读书周报》上读到施先生《“贝齿”与“裘”》一文。文章说谭友夏诗中“贝齿有时落”一句不通。而桑农先生怀疑原诗里“时”与“落”两字，可能是排印颠倒了。同时，桑农先生又在一家杂志上见到一篇署名文章《“别枝”新释》，觉得很像是施先生以前在什么地方发表过的一则诗词小札，便复印一份给施先生寄去，以便证实。信中，也谈了他对“贝齿”一句的看法。
隔了很长时间，终于盼来了施先生的回复：
五月尾收到来函，稽迟未即复，不久，我就病了，住入医院，折腾了一个多月，前几天才回家。今天检出来函，才想起奉复，恕迟了。
《别枝》一文是我的，全文被抄，这不稀奇。我的《唐诗百话》被抄窃二十万字，一字不改，换书名为《唐诗新论》，由安徽文艺出版社印行（一九九三），我也在最近才知道。
“贝齿”句你说得不错，“有落时”就没有问题，“有时落”就不对了。
问好
施蛰存 一九九五年八月十四日
我不敢相信，有人胆子这么大，竟一口气抄袭名家名著二十几万字？稍有常识者都知道，施先生成名很早，青年时期即以心理小说独步文坛，此外，在编辑文艺期刊、点校古典小说、翻译域外诗文等多个领域，施先生都表现出非同一般的才华。抗战后，在外界环境和内心诉求的双重催化下，他渐从“新文学”舞台上淡出，一头扎入“古典文学研究”，并取得丰硕成果。
《唐诗百话》是施先生应上海古籍出版社之约，前后花了七八年时间写成的，自1987年初版以来，一直广受读者喜爱，且获得海内外学者的高度评价，认为“《唐诗百话》在选诗、解题和理论基础等方面，匠心独运，极具巧思，从不因袭前人或时贤，因而如清水芙蓉般傲然挺立于众多同类平庸著作之上。全书一百篇，每篇均运用严谨的考证和比较文学的研究方法，将历代至今诸多众说纷纭的唐诗难题，条分缕析、清澈通达、举重若轻地揭示在读者面前，从而使读者充满了阅读的愉悦和惊喜”。我的书架上有陕西师范大学出版社2014年版《唐诗百话》（全三册），得空翻翻，获益良多。抄袭这种读者众多的书，被揭穿的风险大，按常识判断非学界中人所为。
《唐诗百话》
为了满足好奇心，也为了证实心中的判断，我当即上孔夫子旧书网搜索，终于淘到一本安徽文艺社1993年版《唐诗新论》。
快递送来后，我迫不及待拆开，看到这本署名“邱淑健著”的《唐诗新论》，封面设计吸收了线装书的元素，颇为典雅。翻开来，封面折页有作者简介：