批判性思维-论题
-- 共1000字 / 阅时2min --
上期 [周三] 栏目我们对事实和观点做了介绍，这期我们聊聊论题。
01.
一说到“论题”，第一反应是辩论，辩论的题目就是论题吧？
北京人口比深圳多吗？
王珊的穿着是否得体？
结婚在不在乎门当户对？
你选择大城床还是小城房？
小孩教育成本比大学生高吗…
像上面的这些都属于论题。
论题，简单地理解就是问题，可以被拿来讨论的问题。
北京人口比深圳多吗？
当我们提出这样的问题的时候，就是在提出一个论题：北京人口是否比深圳多。
换一种说法，我们是在探讨判断“北京人口比深圳多”是否为真。
我们之前说过主观判断和客观判断。
“北京人口比深圳多”就是一个客观判断，即客观问题，因为它的答案并不依赖于我们怎么想。
但是，像：
王珊的穿着是否得体？
这就是一个主观判断，它的真假基于人的主观判断。
02.
专门把“论题”拿出来，目的是明确在讨论中首要的任务就是确定：到底什么是论题。
当然不是说“论题”的定义，而是谈论时大家所说的东西——论题的具体形态，具体问题。
在实际情形中，准确地识别论题——到底讨论的是什么——不仅是重要的，而且也是困难的。
说它重要，是因为如果我们不知道一段讨论到底是在说什么，就无从表达观点，不知道支持或反驳什么。
对于我们进一步解决关于论题的争议，就会束手无策。好比：
在平行时空中是否生活着和你一模一样的人?
这个问题，没有恰当地证据能支持任何回答。
说它困难，往往由多种多样的因素导致：
有有意识扭曲或偷换的、有无意识混淆的、有术语概念含混的、也有思想本身混乱的。好比：
太阳之所以能东升西落，是不是因为有个看不见的永动机在带动着呢？
这是要说什么？让人无法理解它所表达的意思是什么，它所讨论的问题是什么。
03.
关于论题的模糊的现象，并非只在讨论形而上学的问题时才出现。
政客或者政治家们总是喜欢用一些模糊的论题：
向往自由是人的本性
人人生而平等
保持XX伟大
力争上游，勇夺第一
东风压倒西风，还是西风压倒东风
不管黑猫白猫抓到耗子就是好猫…
类似这样的说法、口号听起来无疑深得人心，但仔细推敲起来不禁会问：到底有哪些证据支持这个说法呢?
当然，并不是说只有那些通过科学测试或实验来验证的论题才值得讨论。
道德、思想、文化等方面的论题都无法通过科学的手段来确认；数学、历史、哲学疑难等也都无法通过实验的方法来求解。
我们这里谈论“论题”，主要是想说明：要让我们自己或他人认真地、批判性地思考某个问题，就必须得明确问题（论题）到底说得是什么，以此判定哪些因素与问题强相关，哪些无关。
以上就是我们介绍的论题的知识。下期 [周三] 栏目我们聊聊论证。
# 推荐——