近年来对武王在多少岁时伐纣的讨论也越来越多。 实际上《礼记》并没有刻意的为周武王造假，而是在商周交替的时代，人们用来计算年龄的方式出现了混乱

武王伐纣的故事在中国几乎是家喻户晓，但是很多人都不知道周武王伐纣的时候已经到了九十岁的高龄了。并在三年之后离世享年93岁。即使在医疗水平发达的现在，93岁的高龄也已经很了不起了。更何况是在九十岁的时候亲自征讨敌人，这在中国历史上都是非常少见的。但是这件事却被明确的记载在《礼记》中。

按照正常的情况来说，别说九十岁上战场了，就是八十岁能上战场的也没有几个人可以做到。那岂不是意味着《礼记》的记载是错误的吗？答案是肯定的，那就是周武王不可能在九十岁的高龄的时候伐纣，而《礼记》这样的记载可能是出于其他的目的。于是近年来对武王在多少岁时伐纣的讨论也越来越多。

实际上《礼记》并没有刻意的为周武王造假，而是在商周交替的时代，人们用来计算年龄的方式出现了混乱。即便是中年也有可能被记载为八九十岁的老人！比如同时段的姜子牙、帝辛等人也被记载为高龄，其实这就是对当时这种情况的反应。

《礼记》记载姜子牙在四十岁的时候开始辅佐周文王，直到二十年后才帮助周武王指挥牧野之战，一夜之间便推翻了商朝的统治。他在作战中非常的凶猛，人们形容他有着雄鹰一般的速度和伤害，足以见得当时他的年龄其实也没有很高，不然怎么做到像老鹰一样的迅捷灵敏呢。在周文王的十多个儿子中，姬发排行老二，若是按常理来说，作为次子根本就没有继承王位的权利的。但是在一连串的机缘巧合之下，武王替代了大哥伯邑考的地位，成为了周朝的创始人。在登基之后，武王便给自己其余十几个兄弟分配了各种各样的官职，分封他们为王。这就是中国古代分封制度的开端。

好在除了不靠谱的《礼记》之外，还有一本史书记载了周武王的岁数。那就是大名鼎鼎的《竹书纪年》一书，这是由战国时期的魏国史官撰写的。西晋年间，战国君主魏襄王的墓穴被发现，用来陪葬的《竹书纪年》也从此出现在人们的视野中。作为帝王级别的陪葬品，他所代表的价值是不可估量的。

据《竹书纪年》记载，武王享年五十有四，可是这个说法到底可靠不可靠呢。想要知道是否准确，就必须了解周文王和周武王的人生经历，把他们人生中的重大事件和史实的记载相比较，这样就能得到一个准确而可靠的答案了。如果哪一个说法可以做到和史书记载的内容一一对应，就说明哪一种是真正可信的。

在二十世纪七十年代中期，陕西出土了一件非常重要的周朝文物，一时间轰动了全国。那是一件青铜器，并且在器体的表面刻有“武王征商，唯甲子朝，岁鼎，克昏夙有商。”等字样，翻译成现代汉语就是说武王是在甲子年讨伐商朝的，经过史学家们的推测，确定这一年正是公元前1046年。

既然知道了伐纣的准确年限，那么武王的去世的时间也就水落石出了。公元前1050年，周文王与世长辞周武王上位，公元前1046年武王伐纣，在伐纣成功的三年之后武王命归西天，在公元前1043年离世。按照推断周武王应该出生公元前1097年，这和史书中记载武王享年54岁的内容相匹配。当一切都真相大白之后，就会发现《礼记》中的记载和真正的历史有一些出入。但是即便如此也不能否认《礼记》在我国史学经典中的地位。在漫长的历史中，发生的事情很多都已经无所考证，即使是名气很大的书也有出错的可能。