历史上的朝代更替，第一个起义的为什么都以失败告终了？

先来看个清单，

秦，陈胜吴广的大泽乡起义，

汉，绿林农民起义、赤眉农民起义...

魏晋南北朝，孙恩起义，

隋，瓦岗寨翟让起义，

唐，黄巢起义，

五代十国，南汉张遇贤起义。

宋，方腊起义，

元，红巾军起义，

清，太平天国起义

...

这个清单里的“起义”是各朝各代的第一次起义，个个震耳发溃，奇怪的是，没有一个成功的。这些第一个扛起反旗的，仿佛都是为后来者铺路。

陈胜吴广点燃了秦末农民起义的星星之火，灭秦的是刘邦项羽，天下最后归了刘邦；

东汉末年分三国，灭汉是曹魏，而三分魏蜀吴都归了 司马氏；

隋朝因翟让起义而乱，天下却归了太原李渊...

历史的规律好像就是，第一个出来的，第一个死掉，然后由后来者收拾残局，统一天下。

这是历史的宿命？

田余庆先生在《东晋门阀政治》中分析淝水之战苻坚大帝失败的原因时说道，“苻坚之兴，兴于他缓和了民族矛盾；苻坚之败，败于他远未消弭民族矛盾。”

苻坚大帝统一了北方，并崇尚儒学，这加速了北方民族的融合。但民族融合的程度远远没有达到可以发动统一战争的地步。淝水之战前太子就曾谏言，目前的首要任务是继续恢复、发展北方经济，以便使不稳定的军事行政联合的统一政权建立在比较深厚的基础上，然后统一全国才有希望。

苻坚大帝急于求成，没有听取这个意见，最终导致了淝水之战的失败。

基于这个思路，我认为历史上的朝代更替，第一个起义的往往以失败告终，无非以下两点：

1、王朝“气数”未尽

不是迷信，而是事实。

王朝内部还能聚集力量，给反叛者致命一击。如陈胜吴广，一旦自称张楚政权，很快就被秦军扑灭；

历朝第一个起义都一样，他们起义的时候，朝廷虽然已经昏聩，但还能组织镇压的力量。

朱元璋起义时就比较聪明，“缓称王”，只要自己不称王，就吸引不了元军的注意力，以免被元军的主力消灭。

待王朝与第一个起义者互相攻伐，元气消耗殆尽，就是后来者称王，收拾残局的时候。

2、起义军内部矛盾

内部矛盾有两点，

一是义军内部的高层领导争权夺势，导致义军无法统一战线；

二，我觉得最重要，义军没有明确的起义纲领，比如黄巢起义，他起义的目标居然是等待招安。

没有一个高阶的指导思想，义军内部思想无法统一，起义就很难成功。

...

第一个起义往往失败，但第一个起义至关重要，因为没有第一个，就不会有后面的千百个。

任何的变革，都需要有先驱者，后人才有可能踏着先驱者走过的路，走出一条新生之路。

就这样吧