杭州网络诽谤案，从自诉转公诉，解决的不是一个人被伤害问题

杭州网络诽谤案，从自诉转公诉，

解决的不是一个人被伤害问题

---

12月26日，备受关注的“女子取快递被造谣”案件有了最新进展：经过浙江省杭州市余杭区人民检察院的检察建议，属地公安机关已对造谣当事人郎某、何某两人以涉嫌诽谤刑事立案侦查。

众所周知，诽谤罪属于自诉案件，需要被害人作为刑事自诉原告承担举证责任。通常情况下，被害人收集罪证的难度非常大。即便能够收集到证据，也极容易被推翻，或者被指伤害度不大。被害人一旦举证不能，就面临被说服撤诉或被裁定驳回的尴尬局面。如此，很多原本对被害人造成很大伤害的诽谤行为，也就无法得到处理，让违法者逍遥法外，继而无法对诽谤等违法行为形成有效约束。

而杭州吴女士被伤害一案，经过网络的发酵，已经对被害人造成了极大的心理伤害与生活影响，也产生了极大的社会反响。公众也从起初的质疑、批评，甚至谩骂、污辱吴女士转为大多数支持吴女士维权、同情吴女士的遭遇，形成了比较强烈的社会共鸣。如果此时再任凭吴女士自诉，任凭吴女士自己收集证据，可能就不太合适，也会从客观上纵容违法者。因为，此前吴女士已经投诉了违法者，警方对违法者的处理就是行政拘留。而对违法者来说，则一句轻松的道歉就算逃过处罚，显然也不利于以案说法、以案示人。

在这样的情况下，杭州检察机关出手，给当地公安机关提出检察建议，将此案由自诉转为公诉，从吴女士一个人在战斗转为公共行为，无疑对更加客观、更加主动、更加有效地解决这起诽谤案具有十分重要的作用和现实的意义。

要知道，近年来，有关网络伤害、网络造谣、网络诽谤、网络诬陷等方面的消息不时出现在公众面前。特别是围绕明星、名人等的谣言和绯闻等更是不计其数，给当事人心理造成了极大伤害，甚至产生了极其严重的社会后果。然而，每当此时，当事人却又很难真正追究违法者的法律责任，至多公开道歉而已。极低的违法成本，也就使得违法者严重缺乏对法律的敬畏之心，不愿通过遵纪守法来树立个人的良好形象。相反，不断地在用违法获得个人利益或吸引眼球。

就吴女士被伤害一案来看，不法分子莫名其妙地编造出这么一幕对别人的伤害案件，且毫无羞愧和后悔之意，甚至可能暗中为自己的行为感到高兴，如果再不采取强力措施，真的很对不起被害人，也无法对这样的行为形成有效震慑。因此，动用公器来打击这样的违法行为，是完全必要的，也是能够受到舆论和公众广泛支持的。

比较难以把握的，可能是法律的运用。但是，现行法律也是对这样的案件能够提供支撑的。对此，浙江省人民检察院在官方发布的信息中表示，该案之所以转为公诉程序，是因为“相关视频材料进一步在网络上传播、发酵，案件情势发生了变化，郎某、何某的行为不仅损害被害人人格权，而且经网络社会这个特定社会领域和区域得以迅速传播，严重扰乱网络社会公共秩序，给广大公众造成不安全感，严重危害社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款之规定，应当按公诉程序予以追诉。”

显然，这样的释疑是站得住脚的，也是符合法律规范和要求的，更符合公众对此案的诉求和希望。因为，网络暴力的危害确实十分严重，单纯依靠个人力量根本没有办法打击网络暴力，而必须形成社会共识、凝聚社会力量、发挥司法威力，才能有效打击和遏制网络暴力，杜绝和减少网络暴力对社会的危害、对企业和居民的伤害。

可以预料，杭州吴女士案由自诉转为公诉，最终不法分子受到法律的严厉制裁，一定会产生积极影响，对网络暴力产生有效的震慑作用。对此，也要感谢吴女士的执着，感谢吴女士一直坚持通过法律手段解决自己被伤害的问题。这也从一个侧面提醒每一个人，当自己的利益受到侵犯和伤害时，不要采取报复和自我反击的行为，而要善于利用法律手段，通过司法途径解决。即便不能都从自诉转为公诉，至少可以有效保护自己，并对不法分子形成有效震慑。否则，也会出现自我伤害现象。到时候，会由被伤害者变成伤害者，产生更大的社会影响。