古玉识趣（95）：形似无神韵 工沁说原因
一件汉高浮雕双螭龙纹韘形佩的仿点举例
藏友一气展视大约二十几件玉器，希望辨赏，惜在未见一真，难得藏友非常理性大度：虽然反映“行内有人说真的”但依然见仿也未因此而生疑恼，仅探询仿点所在而已（图1）。
图1-1
图1-2
图1-3
真有真章、仿有仿点。玩友所藏大多是远瞟一眼即见假的低仿，选择其中相对比较打眼的一件略作仿点简述。
这是一件汉高浮雕双螭龙纹韘形佩（图2，以下简称“此佩”）：
图2-1
图2-2
显性仿点主要在以下几点：
(1) 取料不是古工，痕无解玉砂迹
时代工具的局限，高古时期古玉浮雕必须经过管钻取料这道工艺，并且管钻是取料的唯一工艺（参见《古玉学步（64）：战汉浮雕怎减地高浅之间存差异》和《古玉学步（191）：高古浮雕看减地再识浮雕老工艺》）。
高浮雕取料法，广州南越王墓出土的未完工的玉剑珌（图3）是一个颇为难得的考古教材。
图3-1
图3-2
管钻高浮雕取料的痕迹特点：①地子或残留管钻痕；②钻壁或打磨光滑、或残留管钻苔痕。
而此佩地子残留横切痕非古工管钻取料、平砣打磨，浮雕钻壁残留横切痕非古工解玉砂管钻，现代金刚砂钻工痕迹一展无余（图4）。
图4-1
图4-2
图4-3
图4-4
（2）浮色不是沁入，抛光不是包浆
见分层色变了，但深色未伴生土蚀（参见《古玉学步（57）：七彩斑斓古玉沁残裂酥松明暗门》），而烂料的部分又显见化学蚀腐，浮色非真古沁入（图5）；
图5
见油润光泽了，但是用透料仿古，高抛的刺眼贼光与古玉包浆天壤之别（图6）。
图6
（3）泥土不是附着，做脏不是沧桑
整器屡现泥土残留，细察非不可清除的出土附着，泥土所在反而特显出阴刻线的一路蹦碴，为“此地无银三百两”的诱导性泥土留存，从泥土留存上（图7）。
图7
一仿皆假，其余仿点不需一一赘述。
当然，此件仿古选料带透性、特别是还带有冰片纹理（参见《古玉学步（76）：古玉开片几许真分辨冰裂冰片纹》）等特征（图8），已近中仿阶段具有一定药性，如不细致琢磨被诱导“打眼”还是在所难免的。
图8