封建社会第一战：究竟是牧野之战，还是牧野政变？
可能有人会觉得奇怪，武王伐纣，牧野之战这谁不知道啊？什么叫政变我们还是懂的。商和周开战，怎么成了政变呢？
我们在上一篇文章中就提到过，周武王曾经对商的遗人说过:“不是我先打你们的，而是你们自己先打起来的。”
而且我们也分析得出结论，是帝辛的哥哥微子启充当的内奸。这是牧野政变的直接说明。
微子先期告知武王，他作坚强的内应。事前派人搬兵，事情进行中，又派胶鬲与武王商定策略，“战斗中”实现了策略。所以说牧野之战是微子与武王合谋的军事政变。而且被孔子他老人家尊为圣人的周公（周公旦也叫姬旦）也曾说过 “易向”之卒，非纣之卒，“皆崩畔纣”之兵，亦非纣之兵。说明他们都是是“已先阵”之殷军，即微子胶鬲率领的叛军。 无论从亊情的经过还是从周公的话语，都说明，三千年前发生在殷都朝歌南郊牧之野的军事事件，是一场军事政变。这既不该叫武王伐纣，也不能叫牧野之战，更不能叫牧野大战，只能叫牧野军事政变。它是一场内外勾结，经过长期精心准备的军事政变。
其实我们还可以换一个角度看看所谓的“牧野之战”是不是牧野政变，那就是战事本身存在的一些矛盾。
根据《新资治通鉴》当周武王兵逼商都朝歌只距70里时，商纣王才停止了歌舞宴乐，组织抵抗。
《中国史稿》也有记载说：距纣都朝歌只差七十里了，到这时商王宫廷才得到消息。 武王到达牧野之后，帝辛才得到武王来战的消息。这一点是大家的共识，无论你是从哪一个角度来肯定这一点。这一时间的确定，带出了诸多问题：
第一点：
既然武王到达距朝歌七十里的地方时，帝辛才得到消息。那么，“殷已先阵”是怎么先阵的？谁安排的？帝辛？帝辛安排的人，他怎么可能不知道？
第二点
既然武王到达距朝歌七十里的地方时，帝辛才得到消息。帝辛怎么能在一个早上组织七十万或十七万军队呢？ 撒豆成兵？即便说帝辛真地组织了军队，那么，刚刚一两个时辰组建的军队，又是怎么做到“皆倒兵以战，以开武王”，造成大军团投降并为敌人服务的？ 哪些士兵心灵感应？元神出窍背着帝辛事先开会的？而且即便他们愿意服务，武王怎么敢让他们服务的？周武王得到了周文王的传授用八卦心算的？
第三点：
“武王固知其无与为敌”，又是谁告诉他可以凭借殷兵打败帝辛？结果武王气粗了――“何敌之有”？遂率兵“伐纣”。 怎么一瞬间就有底气了？
这说明，“殷”与武王平时战前战中始终在暗中保持着密切联系。岂不证明殷国内部暗藏着一个强大的卖国集团？而且这个集团还非常可信可靠并且挺有实力。就是这个卖国集团与武王勾结搞军事政变。
二、武王从西周一路走来，“走”出了不少问题。
1、“殷”怎么知道武王出兵了，又是怎么知道武王的行军路线的？ 不知道的话怎么“先阵”？
2、武王的军队浩浩荡荡向东走了千里，直到武王“至殷”，住在京城的帝辛竟然毫无知觉。难道烽火台上的人同时死绝了？还是一瞬间都同时中风？还是有人阻止不让报警呢？
3、武王走到距殷都朝歌七十里的牧邑，并未歇足，继续向殷都进发，到了牧之野，殷之郊，才停了下来。〈“王果以甲武子至殷郊。”〉武王整顿军队，誓师。然后继续前进，直至“至殷”。 “至殷”就是到了殷都的城下。兵临城下，表示危险。武王的军队怎么能直至殷国城下的？
如果不是内外勾结，怎能是如此情景？
三、“战争”中的奇观：
1、武王的军队冒雨强行军，最后还是不行，不得不“择车”“选马”而进，“一日一夜行三百里”。可以说周军己疲惫不堪，不堪一击。从武王的角度来说，他怎么敢以疲惫之师的周人，迎战坐以待敌的殷人的？前文我们说过，周武王自己都知道周人打不过殷人。而且这是用兵大忌啊。从殷来说，“先阵”的殷军为什么不向立足未稳、疲惫之极的周师开战？ 这不正好以逸待劳么？送上来的人头居然不要？
2、为什么已先阵的、以逸代劳的殷军不主动先击鼓进军，反倒要武王“鼓之”，而自己被动？
3、胶鬲与武王己经晤谈，胶鬲回殷之后，是备战还是备降？为什么殷军一个回合也没打，便倒戈一战？这岂不证明这支“殷”的军队是叛军？
4、“鼓之而纣卒易向，遂乘殷人而进诛纣。盖杀者非周人，因殷人也。”〈《荀子·儒效篇》〉武王去伐纣，打仗靠殷人，杀纣是殷人，武王却兵不血刃。岂非怪事？。
5、“武王至商国，商国百姓咸待於郊。”被灭之国的百姓见了入侵者，不但不惊慌害怕，反而“咸待於郊”欢迎入侵者。岂不反常？ 这些老百姓各个都是神算子，能算到周人不屠杀不虐待不欺凌他们？
世上哪有这样的“战争”呢？如果不是内外勾结，怎能出现如此反常之情景？
如果“牧野之战”真的是一场两国之间的战争，那么请问以上问题怎么解释？
所以，牧野之战应该叫做牧野政变
事情的真实情况应该就是，微子启请人来“伐”自己的弟弟（说白了就是找外人打自家兄弟），然后自己兵变，倒戈向着帝辛冲杀。人家武王“兵不血刃”，“不劳而获”。〈《吕氏春秋·贵因》〉这不是微子搞的军事政变是什么？
所以，帝辛仁而不杀大哥微子启，最后反因失败而被不停抹黑，成了残暴不仁之君。当真可惜。