深夜控光大横评：9部三月新机，荣耀垫底，“哈苏”没能一枝独秀
现在的消费者，越来越在乎拍照的真实性，如果是在光线环境很差的夜晚，非常在乎控光效果，大家都不喜欢拍摄得特别假或者画质特别糟糕的照片。
而刚过去的三月，手机圈发布了不少的新机，哪些手机控光效果好呢？我们本次评测的内容就是三月部分新机在夜晚极黑环境中的控光测试。
测试的机型有：iQOO Neo5、OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT、vivo S9、荣耀V40轻奢版、魅族18 Pro、腾讯红魔游戏手机6 Pro、小米11 Ultra、一加9 Pro，共计9部手机。
具体测试模型为：午夜两点，在漆黑的房间内，将10部其他手机设置为亮屏状态，第一轮测试是依靠这10部手机屏幕的光线，用夜景模式拍摄房间的环境状况，之后的测试每轮息屏一部手机，让亮屏的手机越来越少，目的就是测试手机在极黑环境的拍照效果。
因为只用主摄拍摄，所以我们罗列了这9部手机的主摄参数。就参数层面来看，首发三星GN2的小米11 Ultra、有哈苏背书认证的一加9 Pro都很耀眼。不过，测试的最终目的不是比参数，而是对比效果，拍照嘛，样张才是王道。为了测试的公平，所有照片都是用三脚架固定住机身才拍摄的，测光点完全相同。接下来就是详细的测试。
第1轮测试：10部手机亮屏
沙发上有10部手机，所有手机全部亮屏。从右至左，屏幕亮度分别是450nit，650nit，500nit，700nit，500nit，500nit，800nit，600nit，700nit，430nit。
从光线还原来看，OPPO Find X3 Pro、魅族18 Pro、小米11 Ultra、一加9 Pro的还原比较真实，vivo S9、荣耀V40轻奢版有对光线进行刻意的提亮。
第2轮测试：9部手机亮屏
沙发上有10部手机，左边第1部手机息屏，其余手机全部亮屏。从右至左，屏幕亮度分别是450nit，650nit，500nit，700nit，500nit，500nit，800nit，600nit，700nit。
打光的手机由10部减少至9部，整体的光线环境与上一轮测试时没有太大的差别，vivo S9、荣耀V40轻奢版拍摄的照片在9部手机之中依然很突兀，不但光线有提亮，色调也暖得不正常。
第3轮测试：8部手机亮屏
沙发上有10部手机，左边前2部手机息屏，其余手机全部亮屏。从右至左，屏幕亮度分别是450nit，650nit，500nit，700nit，500nit，500nit，800nit，600nit。
打光的手机进一步减少，iQOO Neo5、OPPO Find X3 Pro、魅族18 Pro、一加9 Pro都产生了一定的暗角效应。相比较之下，OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro的宽容度都比较高，它们的打光区域的亮光属于单点式，范围不是特别广，周围光线渐渐变暗，渐变非常有层次吗，其他手机拍摄的照片与这两部手机对比始终差点感觉。
（▲放大）
此外，小米11 Ultra的艺术表现力也非常好，只不过拍摄的照片有色偏，整体偏蓝、偏冷。这里重点说说它算法的瑕疵吧，明明我们亮屏的手机有8部，但拍摄出的照片像是有9部手机在亮屏（PS：我们再三确定，不是测试素材搞错了，这就是小米11 Ultra的真实还原），离光源最近的息屏手机看起来也是亮的，感觉属于算法上的误判。这部手机在前几轮测试中，都会出现这样的状况。
第4轮测试：7部手机亮屏
沙发上有10部手机，左边3部手机息屏，其余手机全部亮屏。从右至左，屏幕亮度分别是450nit，650nit，500nit，700nit，500nit，500nit，800nit。
（▲放大）
随着手机亮屏数量的减少，腾讯红魔游戏手机6 Pro、荣耀V40轻奢版的画质逐渐变差，前者主要体现在暗部，有更加明显的颗粒感，后者主要体现在窗帘部分，涂抹比较严重。
第5轮测试：6部手机亮屏
沙发上有10部手机，左边4部手机息屏，其余手机全部亮屏。从右至左，屏幕亮度分别是450nit，650nit，500nit，700nit，500nit，500nit。
一个奇怪的现象，无论亮屏的手机有多少部，vivo S9与荣耀V40轻奢版拍摄的照片都很亮，所以，这两部手机拍摄的照片，成像风格和其他手机形成了很大的反差。
第6轮测试：5部手机亮屏
沙发上有10部手机，左边5部手机息屏，右边5部手机全部亮屏。从右至左，屏幕亮度分别是450nit，650nit，500nit，700nit，500nit。
从这组照片来看，OPPO Find X3 Pro的宽容度似乎是最好的，一加9 Pro有一个小小的提亮。除此之外，注意左下角游戏手机拍摄样张的风格变化，随着拍摄手机的增多，腾讯红魔手机6 Pro在此轮测试之后也开始产生暗角效应。
另外，本以为vivo S9和荣耀V40轻奢版会一直争亮度第一，没想到本轮杀出了一部iQOO Neo5，这部手机在5部手机亮屏时拍摄的照片比在6部手机亮屏时拍摄的照片都还要亮。
第7轮测试：4部手机亮屏
沙发上有10部手机，左边6部手机息屏，其余手机全部亮屏。从右至左，屏幕亮度分别是450nit，650nit，500nit，700nit。
此轮测试，画面提亮比较明显的手机是iQOO Neo5、vivo S9、荣耀V40轻奢版。另外，小米11 Ultra的图片，愈发的变蓝，和其他照片相比，似乎有一层蓝色的滤镜。就个人观感来说，此轮测试将艺术表现和真实还原结合得最好的两部手机是魅族18 Pro和一加9 Pro。
第8轮测试：3部手机亮屏
沙发上有10部手机，左边7部手机息屏，其余手机全部亮屏。从右至左，屏幕亮度分别是450nit，650nit，500nit。
大部分手机，随着沙发上亮屏手机数量的变化，光线、色调都会产生有规律的微变，但荣耀V40轻奢版是个明显的例外。
测试进行了8轮，荣耀V40轻奢版拍摄的样张是一如既往的泛黄。观察这部手机近四轮拍摄的样张，大家能在不看文字备注、仅凭光线环境就能判断出哪部手机拍摄时，辅助的亮屏手机更多吗？相信大部分人都会猜错，亮屏手机最多的时候不是最亮，亮屏手机最少的时候不是最暗，而其他手机，大部分都会呈现出阶梯式的变化，亮屏手机的数量与拍摄出来的整体光线强度往往呈正相关。
第9轮测试：2部手机亮屏
沙发上有10部手机，左边8部手机息屏，剩下2部手机亮屏。从右至左，屏幕亮度分别是450nit，650nit。
亮屏的手机越来越少，一加9 Pro也和小米11 Ultra一样，也出现了色彩偏蓝的现象，不过由于光线本身就很弱，小范围的偏蓝反而更具有艺术表现力。
（▲放大）
前面几轮测试，一直没怎么提realme真我GT，其实这部手机一直表现都不差，但由于有比它表现更好的手机，所以整体会显得比较透明。
此轮测试中，realme真我GT的光线还原最为真实，宽容度也比较高，但由于色彩有些微泛黄，所以可能有点不讨喜。至于细节，它拍摄出的照片比大部分手机都丰富，但由于所有手机在弱光环境细节都不好，所以realme真我GT的“丰富”只能是“矮子中间拔高个”。（PS：并不是测试的手机太差，而是测试的环境太极限）
第10轮测试：1部手机亮屏
沙发上有10部手机，左边9部手机全部息屏，仅最后那部屏幕亮度为450nit的手机亮屏。
常识回顾，每天晚上睡觉前关了灯玩手机，仅靠屏幕那点光，能不能把房间照得通亮？这显然是不可能的，但vivo S9拍的照片相当的明亮，这是相当失真的表现。
第11轮测试：所有手机息屏，漆黑环境测试
沙发上有10部手机，但全部息屏。
全部息屏后，只有窗帘底部涌入了微弱的室外光线。因为条件特殊，九部测试的手机，对漆黑环境的还原呈现出不同的状态。
realme 真我GT、荣耀V40轻奢版是属于完全看不清的类型，拍摄的照片就是一团黑。
OPPO Find X3 Pro、vivo S9、腾讯红魔游戏手机6 Pro能看到一条缝，光线就是通过这条缝涌入了室内。
魅族18 Pro、一加9 Pro能看到的缝隙更宽，相对而言，魅族18 Pro的细节更丰富一点，有少许褶皱印，一加9 Pro细节上会差一些，且色调有偏蓝。
小米11 Ultra细节最丰富，褶皱印最明显，毕竟它的底最大，其传感器三星GN2是1/1.12英寸的超大底，加上Dual Pixel Pro，可以提高对焦性能，算法上的优势可以帮助它在相同的环境中捕捉更多细节。但是，它有严重的色偏，整体偏红，可能是因为微弱光线是从室外涌入、而窗帘又是红色系的原因，造成了色彩的失真。
总结
通过11轮的测试，我们得出了以下结论：
※OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro、小米11 Ultra控光属于第一档，其中，前面两部手机的宽容度非常高，无论亮屏手机数量怎么变化，基本都能客观的还原真实的拍照光线，小米11 Ultra在宽容度方面稍微差一点，也有色偏，但由于有大底GN2加持，可以拍摄更多的细节，漆黑环境测试就是很好的例子。
※realme 真我GT、魅族18 Pro控光属于第二档，没有特别明显的瑕疵，但由于前面三部手机太耀眼，所以放在它们周边显得很透明。
※iQOO Neo5、腾讯红魔游戏手机6 Pro控光属于第三档，前期测试没有特别明显的问题，但息屏的手机变少后，都出现了各种状况，前者光线还原在亮屏手机变少后变得异常，后者画质下降比较明星。
※vivo S9、荣耀V40轻奢版控光属于第四档，其光线还原、色温、艺术表现力、细节层次都不太让人满意。
大家对这样的测试结果意外吗？这些新机还想测试哪些内容呢？欢迎在评论区留言。