别急着骂李彦宏，也许我们本是一路人
一句话的事儿，又把李彦宏推到了风口浪尖：
“中国人对隐私问题的态度更加开放，相对来说也没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下他们就愿意这么做。当然我们也要遵循一些原则，如果这个数据能让用户受益，他们又愿意给我们用，我们才会去使用它。我想这就是我们能做什么和不能做什么的基本标准。”
李彦宏说的是不是实话呢？是实话。有没有毛病呢？有毛病。
为什么说是实话，我们自己其实心知肚明。不信，哪个商家推出用身份证信息可换俩鸡蛋，门前保准儿会排一溜大爷大妈，赠十个鸡蛋，一群家庭妇女就会蜂拥而来，若改成赠十张电影票，估计连九零后、零零后的都得来凑个热闹。
上不上钩，只看诱惑够不够大。
不用说别人，就说我自己，起初用一些手机软件的时候，还想着把一些可能会涉及隐私的功能关掉，但后来，一是嫌麻烦，二是因为关掉一些功能确实会导致软件不好用，甚至不能用，因为维护隐私的操作成本太高，也确实会给自己带来太多不便，所以现在就干脆破罐子破摔，“不叫尔看尔要看，不叫尔观尔要观， 哗啦啦打开了咱们大家看……”呵呵，反正都进澡堂子了，还怕走光不成？
但这绝不像是在婚礼殿堂上，心甘情愿地说出的“我愿意”，而是在百般挣扎无计可施的情况下，说出的“我从了”。
所以李彦宏的说法，完全可以换成一个嫖客说妓女：“她们愿意用尊严换取生存权，在很多情况下她们就愿意这么做。当然我们也要遵循一些原则，如果会使她们受益，她们也愿意，我们才会去做。”
李彦宏这话的毛病就在于，现实如此，不是理当如此，在他口中的我们的“愿意”，不是心甘情愿，而是迫不得已。
就像一个笑话说的——
丈夫下班回家，妻子准备好了晚饭。
“亲爱的，今晚的菜你可以选择。”妻子说。
“都有些什么菜呢？”
“芦笋。”妻子答。
“有什么选择呢？”
“你吃或是不吃？”
而且，我们用隐私换来的，也并不仅仅是便利、安全或者效率，还有麻烦、危险以及被大数据杀熟的可能。
但为什么我要说别急着骂李彦宏，我们可能是一路人呢？
为了眼前的利益，就可以忽视甚至牺牲隐私、尊严、安全、名誉……那些看不着却更弥足珍贵的东西，这样的我们，与热衷于竞价排名、在商业道德上有所亏欠的百度，到底有什么区别？
我就举一个例子，为了多买一套房子、或者报销包烧费，很多夫妻不惜“假离婚”，用婚姻的神圣和安全，来换取现实的利益与苟且，纵有万般无奈，也是不择手段。
这样的我们，还好意思对着李彦宏大唱“我们不一样”吗？
自由主义经济大师哈耶克有一句话说得好：“当一个人愿意放弃自己的自由而获取所谓的一点点儿保障的话，那他既不配拥有自由，也不配拥有保障。”如果把自由换成隐私，把保障换成利益，这话好像就是在说我们呢。
在某种意义上，李彦宏是得势了的我们，我们是没得势的李彦宏，而已。
鱼找鱼、虾找虾，你丑，没事，我瞎。
如果我们非要骂李彦宏，恐怕也只有这一句话能说得出口：
你无耻的样子很有我当年的神韵。
也许，你还可以看看——