闲言碎语（117）

类似中华文明的融合能力，在历经类似于中国春秋战国一样纷乱的两次世界大战之后，西方世界也只是实现了其中的一部分——全球经济一体化的市场——而配套的政治一体化，他们根本没想过，因为那不符合他们自己利益的最大化。

这就是资本主义的文明局限，是狭隘的利己主义思想，本来足够赤裸裸的国际剥削，却因为他们掌握足够的话语权和物质文明主导权，所以竟然能被他们掩饰得像真没那么无耻似的。这背后只能说民众之愚是一贯的，说明人类文明因主客观阻断因素一直存在而从未真正辐射到他们，现代文明高度发达的今天也不例外。

不过欧洲近代史上一直不乏类似秦始皇一样的政治人物，他们都曾经试图建立起和中国一样的政治、经济和文化全面一体化欧洲，可惜受自身无法克服的分裂文明内核局限，导致他们根本永远无法实现欧洲政治一体化，只能在丧失了全球性话语权之后实现了局部经济一体化。

通过与秦朝在奴隶社会末期就已实现中华民族融合的历史相比较，西方社会因为思想内核的分裂，当然只能逐渐外化出双重分裂的历史与人生，要想实现欧洲民族统一的梦想，门儿都没有，因为随着社会主义文明对话语权的掌控，人类历史将直接演进到无国家与政治的泛民族化时代。也就是说，历史已经不会再给他们继续放大自己的狭隘的机会和时间了。

人类文明是可以划分物质文明与精神文明，但真正的主流文明是以物质文明为标准还是以精神文明为标准呢？或者说，人类文明到底是以主观性为准还是以客观性为准呢？

我想资产阶级也得承认是以主观性为准，因为他们从来宣扬自己的制度最优越。这样，当我们抛却了物质文明的客观性干扰时，再在整个人类历史的跨度内比较中华文明与西方文明，到底谁的文明更有人情味儿呢？我认为西方文明的虚伪已经昭然若揭了。

这样我们就比较容易理解，当西方文明通过科技进步帮助人类打开全球统一市场后，同时也让全人类的整体思想因物质文明的超前发展而分裂至极点，然后坐等复兴的中华文明帮助彻底调和。当然，这需要中华文明先用新哲学理论调和好自己的分裂为前提。

这样一个具有全球性的历史任务当然得继续落在中国知识分子的头上，而取得新的哲学理论突破是唯一出路。我作为一个哲学白丁，从哲学常识化与普及化看到的可能设想是：

用中国传统的道的思想使西方哲学变成道的分支，用道的整体性使西方的分裂思想与人格得到双重调和，使其更具人情味儿。这样的哲学一旦普及开来，一是可以解决西方世界唯物与唯心两派之间不可调和的哲学冲突，二是可以解决西方人无法建立统一的哲学定义问题，三是可以解决哲学与科学之间关系不清的问题，四是可以解决西方人找不到上帝的问题等。这些问题一旦理清，人世间想不和谐恐怕都难。

下面让我再重新梳理一下得出上述结论的逻辑，看看有没有什么没说到的地方。

从欧洲近现代历史中我们可以看到，是哲学上的先天分裂造成了他们的人生只能忍受从个体生命到整体生命（民族与国家层面）的必然恒久分裂，这种分裂靠其自身能力根本无法克服，就像中华民族不能通过自己的能力推翻封建制度一样，只能靠外部文明的帮助才能得到最终弥合。

虽然欧洲文明在主观上极尽分裂，但当利益最大化的野心得到现代科技的支撑之后，他们还是客观促成了人类整体经济一体化的全球市场，这是他们在客观上对人类文明进步做出的巨大贡献。但这绝对不是主观积极努力的成果，只可说是他们主观努力的消极成果，因为他们的全部心思都用在对利润的追逐上了。不然，他们的思想与人生也不会分裂，人类也早就因他们而大同了，那就根本没有中华文明再展雄风的机会了。

从西方社会的舆论宣传看，人类的当代文明好像是全靠他们努力的结果，这是多有故意误导的夸大宣传成分，其中逻辑多有主观与客观不分、主动与被动不分之处，这实际是他们没有自知之明的表现，仍需要有人通过整体推翻导致他们习惯性错乱的哲学来帮他们彻底摆脱尴尬。

这就是俗话说的风水轮流转，当然也再次说明，这些都不过是由中华文明与古希腊-罗马文明长期互动而演绎出来的带有因果循环色彩的惊人相似的历史。

文明，就是让人都有自知之明。人之初，仅有自知而无明，是为愚昧。文明史，不过是人类自救的艰辛过程，而不同民族的文明史就是大家受制于地域局限而展开的不同自救史。这样的人类文明就客观形成了横向互动的较量格局。

世界文明的整个互动过程中，中华民族做得相对好些，因为一直会吸引收来文明的先进成果让自己反复壮大，并将自己更成熟的思想尽可能地感染尽可能多的人，直到天下大同。大同理想可是中华文明先祖早已拟定好的目标，后来的中华民族也一直在为之而努力，而复兴的古希腊-罗马文明最可能是最后一个助力者。

难道不是吗？！

如果大家认同哲学能改善人生，认同哲学常识化、普及化的可能，请把这样的想法尽可能多地传达给周围的人。