认知转变：使用技术指标的目的是什么？
这是我代大家读戴若顾比《趋势交易大师：工具 方法 策略》的第四篇笔记，希望你不读书也能有收获。
在第一篇笔记中，我们详细揣摩过顾比对“趋势线”的使用心理。趋势线是顾比观察趋势的一个重要工具。但在趋势线的使用上，顾比提出了一个非常有建设性的认知转变。
这方面的内容，顾比只给了很小的篇幅，但我感觉非常受用，所以我用一篇笔记的篇幅，想展开来多说几句。
在图一中，一条上升趋势线将“市场”和“计划”分隔开。
一个向左的箭头指向“市场”，即交易者用趋势线指导市场。这正是交易者对趋势线的误用。
想象一下，你在一个上涨的趋势中画出一条趋势线后，当价格跌破了这条上升趋势线时，你会产生什么想法？
如果你在想“上涨趋势是否将要结束”，这就是典型的用趋势线指导市场。
顾比认为，趋势线并不能告诉我们市场价格将会怎样，画趋势线的目的不是定义市场的未来表现。
在图二，顾比调转箭头，将趋势线指向“计划”。
顾比认为，趋势线不是用来管理市场的，而是用来管理交易计划的。
交易者通过绘制趋势线来定义对价格的分析，从而使交易者能作出交易管理计划。交易者用趋势线指导交易计划，趋势线定义的是交易者预期的交易计划。
因此，当价格跌破上升趋势线时，交易者应该想到的是“是否平仓持有的多单”，而非“上涨趋势是否将要结束”。
在图三中，顾比向我们展示了两种想法的区别。
在图A中，价格向上突破下降趋势线后形成上升趋势，并且受到一条上升趋势线的良好支撑。
在图B中，价格在跌破了第一条上升趋势线后，上涨趋势仍然延续，并且可以绘制出多条潜在的上升趋势线。
如果交易者使用趋势线管理“市场”，可以在图A的走势中获益。但在图B的走势中，就会过早的放弃多头持仓，甚至开仓做空。
图A与图B的对比说明，趋势线并不能真的帮助交易者辨识趋势，它只是定义了价格将以某一速率进行趋势运动。一旦速率放缓，这条趋势线就将失效，但趋势并非必然终结。
我在《画趋势线的注意事项》中说过，我在做交易分析时，不使用趋势线。因为趋势线的本质就是价格运动的斜率。趋势线越陡峭，趋势越强劲。趋势线越平缓，趋势力度越弱。但无论是强趋势还是弱趋势，都是趋势。
使用趋势线管理交易，交易的其实不是趋势本身，而是某一强度的趋势。比如说陡峭的60°强趋势，或者相对平缓的30°弱趋势。
比起斜边趋势线，我更喜爱使用水平的支撑阻力。你可以将水平的支撑阻力想象成0°的趋势线。它意味着只要在某个价格点之上，我就视为上涨趋势将延续。或只要在某个价格点之下，我就视为下降趋势将延续。我不对价格的变化有任何角度的要求。这是对价格在趋势中的波动所能给与的最大包容。
如果你想要单纯的交易趋势，而不是某一角度（强度）的趋势，那你最好多给趋势一些包容。否则，很容易就被价格的短暂调整骗下车。
顾比通过这个认知转变，解答了令交易者非常苦恼的问题：为什么价格突破了趋势线，但预期的趋势却没有发生，或预期将要结束的趋势仍在延续。
原因就是，趋势线是你对交易计划的定义，它无法指导和左右市场的价格运动。
你绘制了一条下降趋势线，计划一旦价格向上突破趋势线就开仓做多。但价格突破后并没有趋势性上涨，反而延续下跌。
你可能会质疑价格的运动不讲道理，但在质疑之前你应该先平掉多单。因为价格突破趋势线将上涨是你定义（假设）的，它能左右的是你的交易计划，而非价格波动。也许我没有画这样一条趋势线，而是关注到价格自低位反弹触及了EMA60均线阻力，于是我在你开仓的位置接了你的多单，成了你的对手盘。我们各自对市场做出了不同的定义和假设，对的人赚钱，错的人要认输，而不是质疑分析工具。
这种冲突非常常见，并不是分析工具的问题，也不是分析水平的问题。你只要坚持在某一固定周期下使用某一固定指标按某一固定逻辑进行分析，必然会有你赚钱的时候，也有你吃亏的时候。
如果你认为技术指标是用来指导市场的，你就会纠结自己为什么“错了”。是不是指标有问题，是不是参数有问题，是不是用法有问题。你就会想要“优化”指标，提高自己的分析能力。
你读书、学习、复盘，做过很多努力之后，以为自己进步了，可以战胜市场了，但实际上并没有太多变化。你还是会判断“错误”。因为指标的作用是，你设想价格按照某种方式运动，你使用指标进行检验，如果指标确认价格按你设想的运动，你就持仓享受盈利。如果指标警告你价格没有按照你的预想运动，你应该放弃持仓避免扩大亏损。
技术指标是用来指导你的交易计划的，而非指导价格运动的。当你认为市场走错了的时候，它只是没有按照你的预想走。此时，你只有两个选择：要么接受价格自身的波动方式，要么放弃你的交易计划。
多说一句，本文中的交易计划既包括开仓计划，也包括持仓计划和平仓计划。
黄金在2020年11月下旬跌破1850支撑后，我写了一篇文章《黄金，破防后的选择》。
当时一些趋势交易者认为黄金跌破标识1处重要支撑后将开启下行趋势。
在当时看来，做空是合理的，也是完全可以理解的。判断的对错并不重要。重要的是，当黄金价格没有按照预期持续下跌时，你是在质疑走势，还是选择平仓空单。
我结合了黄金周线图的走势，判断跌破1850支撑后，存在下行空间，但基本面不支持黄金形成趋势性下跌。下行目标在黄金周线EMA60均线支撑1750附近。
黄金最低跌至1764，虽然接近我的预期目标，但其波动过程却完全出乎我的想象。
我们总是会对市场产生判断，也许是依据技术指标，也许是依据其它信息。但无论依据什么，这些判断并不是用来指导价格波动的，而是用来帮助我们管理交易计划的。
当价格波动验证了你的判断时，你应该用交易计划兑现你的判断。当价格波动否定了你的判断时，你应该调整或退出你的交易计划。
所以，你真正需要优化的不是指标，而是对指标提供给你的信息及时作出合理的反应。
顾比提出的这一认知转变仅仅局限于趋势线，而我认为完全可以将其扩展到对所有趋势指标的理解上，包括均线、MACD、布林线等，甚至可以继续扩展至所有的技术指标，所有的分析判断上。
我以前写的那篇《趋势交易的一个误区》，其实跟顾比谈论的是类似的问题。
双均线的交叉点是用来指导交易计划的，而不是用来指导市场价格的。
趋势的确立必然推动均线形成交叉，但均线的交叉不一定就会产生趋势。
你如果想要押注的是趋势，交叉点只是一个必要条件，不是充分条件。
我们可以得出两个结论：
当双均线形成金叉时，价格不一定形成上涨趋势。当双均线形成死叉时，价格也不一定转为下跌趋势。
当价格形成上涨趋势时，双均线一定处于金叉多排状态。当价格形成下跌趋势时，双均线一定处于死叉空排状态。
因此，当均线形成金叉时，我们不一定要买入。当均线形成死叉时，我们不一定要卖出。当均线形成金叉多排时，我们可以择机买入，当均线形成死叉空排时，我们可以择机卖出。
经过这一层推论，我们将均线的交叉由对市场价格的指导转向对交易计划的指导。
这一转变非常关键。
还记得《比决策方法更重要的是决策时机》中的C区域吗？
A区域价格下跌，B区域价格转为上涨，但上行趋势很脆弱，直到C区域上涨趋势稳定。
均线的金叉通常会发生在B区域，价格由跌转涨时。而且可能会连续反复出现几组金叉和死叉，来证明B区域的脆弱。
如果你能想到，当均线形成金叉时，不一定要买入，那么你就可能会放弃B区域的金叉买入机会，也就不会触发死叉止损。
C区域由于趋势稳定，几乎不可能出现均线交叉的机会，均线在这个区域成扩张的状态。均线的金叉多排扩张证明了趋势的力度，此时价格的短暂回调才是你值得把握的多单入场时机。
如果你多单入场之后，并未充分获利，均线便出现死叉，此时你应该用死叉指导你的交易计划，你应该做最谨慎的交易保护，比如立刻平仓退出多头交易。
但是，如果你多单入场后，价格延续趋势运动，给你带来了大量的浮盈点数（不是通过杠杆获得的浮盈利润），那么当均线形成死叉时，你其实可以考虑一下，是否有必要立刻退出多头持仓。
因为均线其实就是变异的趋势线。两条均线的交叉，不过就是两条变异趋势线的斜率发生交汇，价格的趋势运动可能会减速，不一定会发生趋势扭转。如果你在价格回撤后，根据均线死叉退出多头持仓，有一定可能会以相当糟糕的价格止盈，你可以利用浮盈多点持仓耐心，继续博弈上涨趋势将延续。
当价格处于显而易见的上涨趋势时，均线死叉所提示的下跌建议，其参考价值要打个折扣。因为均线的交叉点只会提示上涨和下跌，而市场还存在横盘震荡状态。如果死叉说了谎，那么要么是横盘，要么是继续上涨，你持有较大浮盈的多单可以立于不败之地。
基于多单持仓的浮盈状态，分类处理死叉信号，一方面可以降低死叉对趋势持仓的伤害，一方面仍旧可以做好风险保护。这要比无脑的金叉买入，死叉卖出有价值的多。
当你将趋势指标作为持仓管理工具，而不是交易信号（市场价格研判工具）时，你就多了一个对你有利的选择权。你可以选择以更优价格入场，也可以选择搁置趋势指标对价格的误判。
我会在知识星球解读货币政策报告与重要经济数据、事件，并更新持仓数据与实盘交易日志。欢迎感兴趣的小伙伴加入，公号底部菜单栏有具体介绍。