迫在眉睫——愤怒父亲对社会的拷问

《迫在眉睫》，2002年上映，是一部社会伦理电影。反映了当时社会的医疗及保险制度问题，当中也浓缩了许多普通人真实生活中曾经遇到过的问题。种种因素，它既没有华丽的出场，名噪一时，也没有靓丽的转身，成为经典。如今，这部电影嫣然一个被历史尘封的工艺品，当我们静下心来，拭去其表面的灰尘，才会发现它的内在竟然如此丰富。

（图片来源于网络）

这部电影以亲情为主线，讲述了一个生活拮据的父亲为了给病危的儿子看病，持枪绑架医生的故事。丹泽尔·华盛顿，纵横银幕的硬汉演员，化身为生活拮据的落魄父亲约翰，为了生计，和妻子强力维持并不富裕的家庭，儿子也是他们奋斗的唯一动力。然而，儿子患有先天性心脏病，只有移植心脏才能保命，但是约翰的医疗保险不足以负担高昂的费用。医院领导得知情况后，决定把约翰的儿子从等待移植的名单中剔除。约翰在寻求政府、保险公司、主治医师无果的情况下，铤而走险，持枪绑架了医生，要求医院将儿子的名字放进移植名单，为儿子争取一丝希望。

（图片来源于网络）

社会问题的放大镜

电影来源于生活又超越于生活，《迫在眉睫》也成为了当时美国公民社会医疗问题的真实映射。2008年，奥巴马选举时提出的政纲三大议题之一便是医改计划，在2010年3月获国会通过。如今，中国存在的医疗纠纷问题也是屡见不鲜，医疗不完善的问题也不容忽视。医疗问题存在于每个国家，每个时期，需要不断总结改革完善。

（图片来源于网络）

民生问题的追问者

这部电影从一开始就在抛出问题，一直追问到最后，而这些问题也正是我们要问的。保险机制不够透明，遇到问题后各种推脱。医疗机制太过冷淡，与保险机制沆瀣一气，正如剧中人物所言:他们尊重的不是价值，是价钱。社会保障机制不够全面，万般无奈时无法寻得政府帮助。当约翰面对执法人员、媒体、群众时，只说了两句话:sick，help。这一问，让所有人沉默，也让现在的我们沉默，所有的问题归根到底也就这几个字:疾病，保障，我们怎么才能真正得到保障？

（图片来源于网络）

人性问题的倡导者

电影最后以令人满意的结局收尾，约翰承担相应的法律责任，换回了儿子的重生。走出剧情，走回现实，故事虽然已经结束，但是问题尚在。伴随着经济的发展，医疗纠纷问题层出不穷，医疗事故也是屡见不鲜，亟待解决的问题对医疗、保险机制都提出了新的要求。不同的经济形势、不同的国家都有自己不同的社会医疗制度，不同的民族文化、不同的群众基础也会暴露出不同的体制问题。一个完善的人性化社会保障体制，不仅是百姓的需求，也是民族的需求，国家的需求。从国家的角度讲，这叫民生，从社会的角度讲，这叫和谐，从个人的角度讲，这叫保障。

John Q是一个坏人还是一个好父亲？其实每个人都不是完美的人，但这就是一个真实的世界。