网友

原创/氧气是个地铁（大梦）

本文这个词汇并非指大众第一印象中的某种身份，而是关系，同理“网恋”，只是对应的是友情而已。“网友”，顾名思义，互联网朋友。互联网也是广义范围，除了陌生人社交外，还包括现实有交集但互动有限或者因为时空弱化情感的情况。互联网朋友从形式上比较单纯，只是为了缓冲无聊或者找共同语言建立的临时社交而已，可以不需要利益相关，两个以上构成的群体但凡保持相同方向的目标，至少单方面有意愿对话，就会产生交集。

“网友”是一种范围庞大的情感互动，不仅局限于几个人各自绑定的游戏，还可能以小型意见领袖跟支持者之间长期互动的动态进行。互联网友谊最初的形式就是线上聊天，不一定讲究时效性，但程度可以跟面对面真实交流比较，接近或者超越。一旦哪边炸出以“哦”为代表的大规模杀伤性武器，那这场对话注定要破产，强行表态只会自讨无趣。

可是“网友”未必就要这样走流程，毕竟在更宏观的范围中，背景相对开放。比如跟意见领袖互动，大部分都是单方面的，而且情感依赖也不平衡。这样的关系有点接近追星，但不至于那么疯狂，所推崇的对象存在一部分自己预期和假设的优势。总之，意见领袖是不怎么会被普通受众打动，所以如果想跟一般“网友”那样要求被注意地刷存在感，不现实。

所以在跟意见领袖建议“网友”的时候，基本按照能保持共鸣来要求，只要我们还有兴趣，这种关系就会活跃。前面提到，还有一种意见领袖属于穷人版，有以万为单位的粉丝数量，没那么未知，但话语权和存在感有限，也需要被认同。这个规模的意见领袖，特别迷你，因此他们可能会最大程度满足受众的需求，做法包括但不仅限于：回复评论以及按照粉丝想看的内容打造作品。

整体而言，意见领袖还是占据主动的，除非真的利益相关（比如榜一这样的身份），否则他们实际上对于有限掉粉是可以接受的，更何况其中还有反对者。这个群体对“网友”反馈来自群体，而非个体。群体也可以被视为时代主流的一部分，可以去具体化，能当成文化来研究。所以意见领袖对具体到某个账号的声音不会太计较，他们跟支持者建立的关系是按照科学理论来的。过程不容易，特别费劲，需要一定天赋，还有成体系的过程，和不稳定的结果。

站在对面的受众，没那么复杂。会因为主动却没有被意见领袖点名感觉到失去存在感，同时也可以在某些意外出现导致毁三观的时候没有太多限制就解除“网友”关系。这就是我上面说的形式单纯，没有利益相关，只是在娱乐和塑造形象。

“网友”还有独立形态，这就比绑定精神需求更具体了，性质上有更多内容。但既然前缀是“互联网”，就意味着这种情感交流存在有限期，话题也不会太多，时间随机。有一种办法可以扩大“网友”的深度，那就是转型现实，不一定能完成质变，确实最大程度兑现假设有的潜在趋势。以互联网为主要介质的关系，不对应现实，都是虚拟的。