一介虚名不学之辈亦敢论道民间文人之书韵，何其荒诞无稽也

坊间闻言道，民间书法是文人书法所缺乏的东西，换言之，民间书法即便在书法上有自己的独创与个性，但缺乏文人中独有的气息或者书韵。

对于这样的论据和见解，个人认为其见解是非常之肤浅与主观的，从其论调中也可以断定其在书法领域上的造诣与认知所处的认识是浅薄的。

试问 ; 我们唐代的怀素，明代的文徵明是否来自于民间的书法大家 ?

恰恰相反，我们的大文豪，书法大家苏东波，正是沦落于民间才得以最终成就了自己成为北宋四大才子的魁首，多少惊鸿与妙笔尽在民间之中而来。

不胜枚举的例子，敢问他们缺乏文人的气质吗？缺乏文人的书韵吗？

某些人不要忘了，他们当中有的可是全才人物（书法、绘画、诗词、）呀！何来民间之墨客缺乏文人气质一说呢?

可见，某些人之论调是何其的荒谬。如此浅薄的见识却也敢自喻自己是'书法大家'之称谓? 不可不说某些人对书法的认知能力只停留在初级的继承者上。

作为一个书画艺术人应该要知道，一切艺术之美都应该来自于生活，深入于生活，感受于生活，吸纳于生活中的种种来凝聚我们的艺术情怀，我们的艺术哲学，我们的艺术思想。

试问，我们的创作人不到民间中去，不到自然中去，不到生活中去寻找我们的艺术气息，而是把时间忙着圈小团体给自己冠以各种虚衔，额头上悬着各种浮名听着别人的谄媚之声在那里大谈书法之文人气息，这样的场景和虚伪难道不是滑天下之荒谬吗？

我们在认识书画艺术时，不能局限在自己的主观意识形态上，多追溯我们的书法历史和演变过程中所发生的人物社会背景，加以结合去解读书法的特性它所形成的历史因素，而不是以个人的艺术造诣又以自己肤浅的艺术认知来评论民间的书法人缺乏文人的气息，这样的论调既表现了你缺乏对民间艺术人这个群体的尊重，又暴露了自己作为一个书法爱好者的轻浮，不懂得珍惜自己的名誉。

在书画艺术领域里，我们不能只关注笔下里的美与不美，或者单独关注一个领域里的学习。应该说，文艺艺术的气质能形成它是一个全领域里的知识所汇集而成的智慧。怎么能单纯的以书法人的社会身处背景来论断或者区别他们的书法缺乏文人的气息呢？

刻印 ; 清吟