语言哲思 | “北京人”和“北京的人”

先看两个例子：

（1）在我们那边的人眼睛里我已经成为北京人了，可是在北京人当中呢，认为我是外地来的，就是那种“北京的人”，我在这个公司工作快10年了，我的同事说起来我还是一个外地人。（安顿《绝对隐私》）

（2）我说：“你们北京人一辈子说的话，至少多我们一倍。”

她走过来往我膝盖上坐，整个身子仰在我怀里，头搁在我肩膀上亲昵地蹭着我脸。

“你们北京人？你不是北京人啊？”

“我啊，我是北京的人，你们是北京人。”

“汉语被你们糟蹋了，加一个'的’就欲盖弥彰。”她把性感的嘴唇在我脸上凑着，吹出一缕缕清新的青春独有气息。（陈楫宝《万寿路姑娘》，《天津文学》2021年第3期）

例（1）（2）“北京人”和“北京的人”意义不同，“北京人”指世居北京的人，“北京的人”一般指在北京工作的外地人。“北京人”，“北京”和“人”紧邻，语言成分距离近，所表达的概念距离也近；“北京的人”，“北京”和“人”被“的”隔开，语言成分距离远，所表达的概念距离也远。这反映了语言的“距离象似性”原则。

认知语言学认为，语言成分之间的距离，反映了语言成分所表达的概念之间的距离，这就是语言的“距离象似性”原则。“距离象似性”原则可以解释很多语言现象。比如，在英语中，workers由三个语素组成，包括词根语素work、派生语素er以及屈折语素s。派生语素用来构词，和词根的概念距离近，因此形式上紧邻词根；屈折语素用来表达语法意义，不用来构词，和词根的概念距离远，因此形式上可以不靠近词根。再比如，在汉语中，表示量度的形容词和表示颜色的形容词修饰中心语，一般都用“量度形容词+颜色形容词+中心语”的形式，而不用“颜色形容词+量度形容词+中心语”的形式，比如，可以说“大白狗、小黄玉米”，不能说“白大狗、黄小玉米”。这是因为，颜色往往是一种恒久的属性，自始至终都不会变化，因此和中心语的概念距离近，语言形式上也靠近中心语；量度往往是一种可变的属性，尤其是动植物，其生长过程是由小到大直至变老，因此和中心语概念距离远，语言形式上不一定靠近中心语。

就“的”而言，在定中结构中，不带“的”的定中结构，定语和中心语概念距离近；带“的”的定中结构，定语和中心语概念距离远。正因为如此，许多语法学家都认为，带“的”的定中结构是领属短语，不带“的”的定中结构是复合词，因此，“北京的人”是领属短语，“北京人”可以看作复合词。领属短语成分之间概念距离远，复合词成分之间概念距离近，甚至就是一个专名。比如，“北京大学”是高校的专名，“北京的大学”是领属短语；“中国历史”是课程的专名，“中国的历史”是领属短语；“《世界汉语教学》”是语言学杂志的专名，“世界的汉语教学”是领属短语。专名的所指往往是简单的，比如“上海师范大学”和“华东师范大学”，作为高校的专名，所指非常简单；领属短语的所指往往比较复杂，比如，“上海的师范大学”不仅包括“上海师范大学”，也包括“华东师范大学”，“华东的师范大学”不仅包括华东师范大学，还包括“上海师范大学、南京师范大学、江苏师范大学、浙江师范大学、杭州师范大学、安徽师范大学、淮北师范大学、福建师范大学、江西师范大学、山东师范大学”等。

本文刊于《咬文嚼字》2021年第7期《语言哲思》栏目。我刊邮发代号4-641，欢迎至各地邮局订阅。也可拨打我社邮购部电话[phone]订购。您还可以通过微信扫码订阅。（注意：电子刊只能在手机端阅读，购买后无法退款）