唐朝289年，清朝268年，都没超过300年，为何周朝却能存活800年呢
在我国历代朝代里，唐朝和清朝谈得上最长的朝代之一，可是这两个朝代均没有超过300年，反而是超级久远的周朝可以存活800年之久，这是为什么呢？
首先，来看为何唐朝清朝没有超过三百年。
我国著名的爱国教育家黄炎培先生曾提起过一个概念，叫做“历史周期律”，这条历史定律具备三种现象，一是周期性，二是普遍性，三是迅疾性。就是说，历史周期律是一条周而复始的历史定律，一个朝代灭亡就有一个朝代兴盛，循环不已；古代如此多的朝代，没有一个跳出历史周期律，而且大多数都是迅速兴起迅速灭亡。
历史上的朝代，在快速的兴起之后进入鼎盛时期，然后通过种种手段，让社会达到相对的公平，紧跟着，随着时间的流逝，社会的不公开始加剧，百姓在无法忍受极端的不公之后开始起义，推翻这个朝代，建立新的朝代，再达成新一轮的公平。
唐朝和清朝能赢得200年以上的统治时间，就已经是很长了，但是依旧没有跳出历史周期律。
翻开中国历史，我们可以发现，漫长的五千年中有一个奇葩，那就是周朝。周朝作为中国历史上存在最长的朝代，他是怎么做到的呢？
周朝的统治并不像秦朝以后的朝代一样中央集权，而是采用了分封制，也就是说，普天之下，莫非王的亲戚之土。商周时期都是这样，将天下分封给自己亲戚，功臣。诸侯们在自己的封地享有极高的自主权，除了军事支援外，每年只要纳贡就可以了，统治者就相当于整个王朝的精神领袖，除了“天下共主”的名头外，其实也就没啥了。
周朝其实也并没有跳出历史周期律，虽然靠着分权延续了统治时长，但是其剩下的五百年严格意义上天子就是废的，除了名头，没有诸侯愿意听从天子的命令，楚国甚至直接可以问鼎，但是最终还是因为种种原因放弃了，甚至还承认自己的诸侯身份。
周朝最后的灭亡，原因还是离不开人地矛盾。前期人口少，大家可以和睦相处，后期人口增加之后，诸侯国原有土地并不能满足需求，导致诸侯国不得不扩张，在数百年战争后摧毁了周王朝，建立起了新王朝。
所以，周朝存活近八百年最重要的原因，就是分封制。
马克思说，一切社会形态的变动的本质都是生产力的变动。生产力的发展是一个由慢到快的过程，早期的时候，劳动不足，生产力水平不高，所以人们的生活方式变更比较慢，到后来越来越快。人们的生活需要改变，所以对应的国家形态也需要改变。这样的结果，往往是封建王朝结构下的国家所不能容纳的，所以只有推翻旧的王朝建立新的，这种节奏越来越快，一直循环。但是到了今天，生产力发展日新月异，每一天都在发生着极大地变化，但是我们的国家结构具有很大的张力，能够随之改变。这就是现代国家和封建国家的不同。
唐朝289年，清朝268年，都没有超过300年，是因为有一个王朝周期律的存在，即封建时代土地兼并的周期律，这个周期律按照经济学家的测算，就是300年左右。王朝建立初期，无主荒地比较多，因此百姓都能各安其安，政治也比较清平，一般一代两代积累就会出现盛世。而到了王朝中后期，土地兼并严重，阶级矛盾尖锐，社会上下流动减少，这个时候就会出现暴乱，朝廷收不上税，百姓不堪其扰，既得利益集团尾大不掉。底层优秀的人没有上升空间，这个时候就会出来造反。
周朝之所以存在800年，还有楚国800年，主要是因为那个时期人口比较稀少，生产力水平还比较低，所以人地矛盾没有那么尖锐。同时因为周公之道，以德治国，分封制，协和万邦，所以短期内倒也是相安无事。只是到周朝后期，随着生产力技术的革新，贫富强弱分化加速，上层建筑的割据随之改变。
也有人认为：唐朝289年，乘以2.618为，等于757年，和周朝的790年，是非常接近的，清朝267年，乘以2.618，再乘以2.618，等于1830年，远远长于周朝的历史稳定持久性。
为什么要这样乘呢？道理很简单，我们是否能够用1分钟划分所有历史呢？在今天的时代，是可以的，在清朝就有些勉强了，在唐朝，就几乎不可能，在周朝绝无可能。如果追溯到300万年前，用一份钟划分历史研究历史定性历史，就是谬之千里了。由此，我们可以看出，历史用相同时间评价是没有意义的，但历史有确实可以加以比较，比例法是一种方法，如果细致观察，比例法是最准确的划分方法，可以达到十万分之一的精确度，这种哲学比较方法统一了哲学和科学，传统哲学和现代哲学，过去和未来。所以，我说，清朝的历史延续性远远强于周朝。
按照我国历史考证，周朝始于公元前1100年左右，至公元前255年秦国攻入雒邑，周朝历时850余年正式灭亡。但是周朝实际上分为三个阶段，东周时代王室已经名存实亡，春秋和战国也大不相同，中原最主要政权晋国也分崩离析，周边小国也兼并殆尽，谈不上稳定的国家政治体系。可以说，这个时代大致仍然符合中国朝代300年定律，只有西周略长一些。
那么原因是为何呢？
作为历史门外汉，有些不成熟的看法，没有具体历史数据考证下，笔者认为这源自于人口爆发与落后生产力之间不可调和的矛盾，当土地资源难以承受人口负荷时，激变就会导致政权更替。
这种理论，似乎接近于电影复联3灭霸的平衡理论，也就是英国人马尔萨斯的人口陷阱论。资源有限的情况下，如果不能限制人口规模，那么危机就会出现。这种思想，也在很长时间内指导了当朝基本国策...
现在我们知道，除了计划生育外，我们还可以通过改革生产力等途径提高资源负载能力，例如提高单位产量、开发新的谷物品种，例如土豆、玉米的大面积种植就极大的缓解了资源危机。
工业革命之前，生产力的发展是非常缓慢的，但是人口却极容易爆炸式增长。例如秦末长年战乱，汉朝建立时人口不足1300万，但是经过文景二帝的修养生息，武帝时期人口已经突破3600万。多出来的人口，如何安置就成了巨大隐患。唐初、明初、清初都是人口急速增长的阶段。夏商周能够维持更久，我想与人口增长较慢有一定关系，当时人类平均寿命偏低，人口与资源矛盾不明显。
人口与土地的矛盾是根本矛盾。要解决这个问题，无非两种手段，一种是对外扩张抢别国的地盘，事实上，匈奴、突厥、契丹、蒙古、女真族也是这么干的；一种是对内兼并抢自己人的地盘，这种事干起来似乎更加容易。豪强兼并土地，就会导致社会不安定，一旦遇上天灾人祸即可点燃怒火。
与此同时，统治阶级内部也会出现分化，中央集权与地方利益的冲突也会越来越明显。因此中国两千年封建社会，几乎都是百年创业、百年挥霍、百年玩完的模式走不脱。事实上，西方也差不多，别看罗马帝国前后1500年，实际上不同阶段内在完全是不同政权，就像中国的两汉、两宋其实都算不上一个王朝，只是名义上咱都是中华帝国而已。
参考资料：《两西周和两东周》、《周朝的故事》、《中国历史周期律》
大别山神话，发布文学作品，传播历史知识，展示搞笑视频，关注，会有更多精彩哦！小编：宋高攀