三星堆与文明学

一，

最近为了配合爱国教育，央视与考古界借助三星堆考古掀起了一轮新的宣传高潮，直播六星堆的考古发掘现场——实际上那是逗你玩的前戏，让你看看架势。实际上将来挖出了什么你是不会知道的，或者说，将来挖出了什么想让你看什么或不让你看什么那才是考古界的真学问：），对了，落后国家的考古都是变魔术，因为不自信的民族主义作祟。

大家知道，敝人是自20世纪西来说被打倒之后 在本世纪第一个出来为西来说翻案的，并且第一本代表作就是2004年出版的《三星堆文化大猜想》。所以，一说到三星堆就会有人来找我说点什么，好几位好心的朋友要我出来说些什么。我能说些什么呢？我既不在现场，也看不到全发掘过程与所有的文物，那么我能说的只是一个立场了。应该说，我能说的话，在之前的基本著作里也都说过了。

其实有关三星堆我后来说得比较多的是《谈天说地》这本书。里面有一个章节专门回顾了在数年后我对于三星堆的思考，即三星堆是真正的一个开放的全球多元文化的结晶。早在民国时期中国考古的奠基人之一李济先生即如此评价殷商文化，那么三星堆更是如此，因为三星堆更靠西边，而其南方位置也点名了三星堆必然的海路倾向，不过四川这个地方自古就是北方印欧人南下的触点之一，所以这里应该也是一种杂糅局面。印度半岛很可能是一种通往更西波斯湾与红海的一个驿站，所以，三星堆承接了所有的意绪。但是三星堆的本土化没有黄河流域的那么强，所以殷商开辟出了甲骨文，而三星堆的文字符号则更多显示出印度半岛的意味。（趁机更正一个错误，拙著《汉字起源新解》中的三星堆文字我记得排版给搞错了，与大洋洲文字混合了）

宏观视野下，东亚就是旧大陆的一个边缘，所以诸多技术多是从外部进入的，尤其是青铜技术，即便是体制内也已经承认中国青铜技术来自西部，不是内生。所以，以青铜文明为核心的三星堆是不是外来，或者有没有外来文明的痕迹，就毋庸赘言了，只是具体来自哪里，以及外来含量多寡的问题。

二，

从本人的研究角度看，象牙与文字符号都说明了三星堆的南方通道，直达印度半岛。但是，任何文明的形成都不是单向文明的来源或起源，而是多方的融合，所以，不排除南方为主的同时，古蜀外来文明也有西北来源，他们与中原当然也有联系。这方面，可以看看佛教进入中国的路线，以及古丝绸之路，就明白了。农业时代的交通是大致一样的。另外，结合今天的文明形势，无论距离多远，美国文化都能达到世界的任何角落，当时的古埃及文明与两河文明，尤其是土耳其的赫梯帝国正盛，他们肯定都在这里有所表现。

我主要是现在兴趣转移到更高级别的学科文明学上面了，否则我可以把西来说的细节挖得更深。比如从三星堆的兴灭，联系到当时西部文明的兴灭即可知，三星堆文明与周朝是国际背景是相反的，所以即可推理出三星堆的背后国际势力主要来自哪里。这方面欢迎搜寻本人前两年制作的视频《西出阳关有故人》。我今天在今日头条还放出了一个音频节目，与之接近，过两天我找一找视频《西出阳关有故人》，也可以放过去。

另外，有人说到夏。从时间上看，夏在商之前，也在三星堆之前，所以夏与三星堆之间应该没有太大关系。换句话说，夏的特征可能恰恰是无青铜或弱青铜文明，比如彝族我倒是很愿意设想与夏有关，因为他们不善金属冶炼。但是，今天的西南少数民族也是杂糅的结果，所以，其中的划分会越说越乱。这些以后可能最终都会依靠DNA来解决。中国人现在连几万年前的DNA都基本搞清楚了，但是几千年牵涉到文明起源的却几乎一个重要的遗址都没有公布DNA，这就是中国考古魔术的一个重要组成部分：）

（图中人像为民国时期的彝族头人，很明显有雅利安人特征，但何时来到中国就难说了）。西南地区很多人的父系染色体与汉族有差异，但是从面貌上却看不出来。

---------------------

我现在几乎所有活动都转移到今日头条了（苏三文明学），并且在那里播出文明学80集视频《发现文明》。旧书我没有了，要么下架要么绝版了，所以不要向我要。《发现文明》的实体书下个月在香港与台湾出版上市。国内没有售书，不过在苏三客厅 这里打赏超过100块的可向我申请一本赠书。这里很方便，鼠标放在头像上该人所有打赏金额就会自动浮现。