男子撞死一对母女，网友因其高颜值而替他求情丨颜值不一定是正义

每天耕耘最有趣、最实用的心理学
通常，我们并不十分清楚大众看新闻的心态如何，对于人们随意点开某个标题的深层次缘由是什么。但有一个态度是必须明确的，那就是任何人都应以敬畏心、包容心以及尚未战胜情绪的理性，去客观面对这个纷繁芜杂又光怪陆离的世界。
因为林子大了，的确会有好多好多种鸟。其逻辑思维和行事，不服不行。譬如美国这个小伙子，虽犯案杀人，却因为长相帅气而被大众青睐，竟幸运至此。
据福克斯新闻报道，佛罗里达州的赫林，是一名街头赛车手。
2018年5月，18岁的他与朋友Barrineau驾驶福特野马在事发区域飙车时，撞上了过马路的杰西卡和她一岁的女儿，二人被送往医院后不久，便因伤势过重而离世。
这辆肇事的福特野马，是赫林刚刚收到的毕业礼物。
据警方勘测，当日事发区域内，明确限速45英里每小时（约72km/h）。
但交通记录显示，赫林当时的速度是102英里（约162km/h）属于严重超速。而后根据警方调查，就在事发前几天，赫林就已经有过严重超速驾驶记录——他驾驶福特野马的时速，达到惊人的162英里（约260km/h）。
因此，法庭指控赫林犯有非法赛车罪和交通杀人罪。
然而，庭审时，赫林的家人、朋友在法庭上试图将其描绘为一个有爱心又宽容的人。他们一直重申和强调的是，赫林绝对无意伤害任何人。而对于那场交通事故，他们认为那只不过是一个偶然发生的“悲剧”。
赫林的辩护团队律师声称，18岁的赫林并未从成年人角度，去充分理解超速驾驶可能引发的后果。并且，其团队中的一名医学博士甚至以“18岁青少年的大脑并未发育成熟，与成年人所能做出的判断和行为不一样”为由，为赫林进行辩护。
由于赫林家庭富有，聘请了超强律师团队为其辩护。因此，此案被一拖再拖，直到2019年4月份，赫林才最终被判入狱24年。
对此判决结果，州检察官解释说，虽然律师团队声称事发时赫林仅18岁属青少年，但考虑到案情的严重性，最终法庭依然选择将其当作成年人行为来进行判决。
因为这起犯罪交通事故夺走了两个美丽生命，也让彼此的家庭濒临破碎。而对于受害者家庭来说，世上任何判决都将无法修复这种伤害，更不能让逝去的生命重回人们身边。所以，法庭希望这一结果可以给受害者家庭带去安慰。
原本，这是一件极其平淡又让人遗憾的，不那么美好的交通事故。判决结果也算抚慰受害者家庭的精神和心理。然而，案件判决后的后续发展却令人大跌眼镜。
不少网民在看过法庭宣判后公布的庭审照片后，惊呼赫林是个美男子，更有人声称从19岁赫林的清澈眼神里，似乎能够读到他的无暇和忏悔、悲伤。
于是，网民纷纷在社交媒体如Twitter上公开为他求情，原因是“他太帅了”、“他只不过撞死了两个人，他也不想这样的，用24年剥夺他的人生也太残酷了吧……”
互联网是一个很好的放大镜，它可以轻易照射出人性中的蠢、笨、丑、怪，也能照射出其人学历、胆识、智商、长相、个性好恶、技能长短。
赫林这一案件之所以引发所谓的公众关注，最根本的原因，还在于他的照片被发酵到了何种平台，以及与平台对应人群的心智与认知程度。
众所周知，走下神坛的互联网社交平台，至始至终，赚得都是流量搏眼球的钱。在互联网平台这些关注背后，潜藏的则是各类人群，以及人性。
这些人群，恰如浩瀚大海深处存活的各种生物。每一种生物的生物构成原理都不相同，每一种海洋动物的求生技巧乃至对海洋的认识和理解，都不一样。而这种不一样，从根本上来说，来自生物体机能。换言之即：生物的认知是包括脑在内的身体的全部认知。
从生物人的角度来说，人身体的解剖学结构、身体活动方式、身体感觉以及运动体验，通常就已决定了我们如何认识和看待这个世界。也就是说，我们对这个世界的基础认知，是被身体及其活动方式所塑造出来的。
确切地说，它是一个运行在“身体硬件”之上，并能够指挥身体的“心理程序软件”。
在此基础上，心理学新兴领域——具身认知理论思想家们主张，人的思维和认知，很大程度上依赖并发端于自己的身体构造、神经结构、感官和运动系统的活动方式，是它们决定了一个人如何认识世界，也决定了人们的思维风格，并塑造着我们看世界的方式。
譬如，假设人们拥有的是蝙蝠式样的生理结构，那么我们所感知到的世界将完全是蝙蝠所能感受到的世界，就完全不是人所感受到的样子。从心理解剖学来说，我们所感知到的世界，与我们身体的解剖学结构几乎完全一致。
有鉴于此，具身认知理论家们得出结论：人的认知其实是身体的认知；人的心智是身体的心智；一旦离开身体，人的所谓认知和心智就会不复存在。
而人的“心智”之所以从根本上是具身的，并非仅仅因为心智的过程必须通过神经活动来完成和实现，而是因为人的知觉和运动系统在人的概念形成和理性推理中，永远起着最为基础性和决定性的作用"。
从这一理论基础，再来反观赫林案件，在社交平台上引发的愚众狂欢，我们将发现如下特征：
1. 声援赫林，请求为之减刑的群体，绝大多数都是未成年人或年轻群体；
2. 司法制度、交通勘察、律师、法庭、法官却均由具备深厚学识和逻辑思维能力缜密的成年人把持；
3. 成年人与未成年人之间看待世界和处理问题的方式，有着天壤之别；
4. 越钟爱社交媒体上的照片颜值群体，即这类社交平台使用者，越倾向于支持赫林---因为他们支持他，仅仅因为赫林与他们并无利益冲突或损伤，而从视觉心理上对他们有所补偿和激发。
5. 若无逻辑和理性，大多数人归根结底终将是感性动物。
赫林闹剧向大众呈现出了一个基本事实，那就是年轻人与成年人之间，对世界、生命、世故的理解是有着巨大差距的。
在这一差距背后，除去年轻人对生命的不理解、不尊重之外，更有逻辑思维混乱不清、缺乏场景分析能力等深层次认知问题。
且这类认知上的混淆，不仅存在于涉世未深的年轻群体身上，还存在于某些故意抹黑事实，颠倒黑白的成年人身上。
而在生命与颜值之间，如果一定要划等号，那么这个等式是在某种特殊逻辑条件之下才能成立。因为颜值高，所以应该减刑这类思路，暴露出了某些人对生命意识的淡漠，以及法律意识的薄弱，更是典型的偏狭思维以及偷换概念，颜值不一定就代表着正义！
任何具备基本社会常识和学历学识的人，都不会参与到这类社会现象的讨论中来，甚至还做出如此荒谬的判断。
- The End -
作者 | 神奇小小
编辑 | 一粒米
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
参考资料：Staff, T. (2020). 15 Logical Fallacies You Should Know Before Getting Into a Debate. The best schools.
赞 (0)

相关推荐