辛丑年春记事

      辛丑年初春，火了两个词：一个是“副教授”，一个是“院士”。

      副教授是因为写了与之学养、身份不那么匹配的诗，院士是因为其成就与科技拿502胶都粘不上。

      坊间的评论简直一针见血：能写这样的诗的副教授，我们街上一抓一大把，关键人家还是有泥土味儿而不是屎尿味儿。至于院士呢，那就更精妙绝伦了：我爸是种地的，我爸种了一辈子地，水田旱地，都是一把好手，能否推荐为“种地院士”？我隔壁是个鞋匠，修了三十五年鞋，修鞋的经验能写出比《废都》还厚两拃的书，可否入围“修鞋院士”？

      都说“高手在民间”，我咋发现“大智在民间”呢？要不，怎么会有“劳动人民才是最智慧的”一说啊！

      中国人有个不好的习惯：把该严谨的事情弄得不够认真，把该认真的事情往往弄得很较真，把公事公办的事情弄成个人面子权力尊严的问题。比如吧，有个教师的职称，连续八年材料积分第一，过民主测评关时，就被民主到后面去了。再比如吧，有个老师因为“越级”报警保护了一位被猥亵的学生，导致学校领导和教育局领导被谈话，该名老师被“教师资格证”不能顺利拿到手，最终只好辞职。

      科技人才的评选，怎么可以这样马虎呢，让一个弄酒的作为候选人。那么，大学招聘教授，卖糖葫芦的可否也投递简历呢？足见，现在的文化科技界出了问题，不小的问题。明显是硬性才能衡量标准，却成了软性猫腻标准。

      最叫人纳闷的是，一个酿酒的，你完全可以申请饮食业类似于院士级别的什么荣誉么，干嘛非得往科技界扑呢？难道茅台酒值钱，就可以这样么？一个副教授，写什么无所谓，但是发表出来就有所谓了。因为会给人们看到，会对人家产生积极的或者不积极的影响。不要说一个大学教师了，你就是街道上个路人甲，说话也得注意的。譬如吧，你可以跟人开玩笑说个歇后语：穿长裤放屁——兵分两路。但你要在正式场合这样说，指定会有人脱下皮鞋抽你。那么，副教授把比这歇后语还不文雅的“诗”发表出来，显然更不合适了。

      按照我们的猜想，副教授写这些东西，本来是要记录自家孩子的成长过程，或者说是记录自己生活的点滴，纯粹是闹着玩的。那么，究竟是怎么就给发表出来了呢？

      一是出版社太过热情，想蹭个热度，借着“名人效应”赚一笔。你说他们溜须也罢，拍马也罢，反正，书就那么出来现世了。

       二是自己还是想出版，或者说态度不够坚决不够慎重。对于出书这事情，我个人的观点是：可以出，但你要谨慎出。白纸黑字这东西，是个硬扎扎的证据，好了会赢得无数掌声；烂了就是一片骂声。因此，作为作者，肯定是三思而后行的，要不，稿子也到不了出版社编辑手里啊。

       由此看来，是出版社和作者，把副教授搞到了今天的地步。——出本诗集，骂声四起。唉，何苦呢？

      前几天在街上，有人就拿这个说事儿。俩朋友，见面寒暄：“副教授新年好！”

      没想到“副教授”急了：“你骂谁呢？你一家子才是副教授呢！”

      “副教授”成了一个跟足协一样叫人不舒服的代名词了。可见，事情有点不妙啊！

      贵州科协吧，挺有意思的：去年推荐了个中学生，结果后来经过调查，发现该中学生候选人的成果是他父亲的部分科研成果，最终贵州科协郑重道歉。今年呢，不知道怎么想的，把个酿酒人才给当成科技人才推荐为院士，而且还言辞凿凿地宣称推荐程序合法严密。简直要笑掉人的大牙了：请问酿酒跟科技有什么联系呢？作为一个文科生的我，都替他们尴尬：说实话，我尴尬得两个脚趾头都能在水泥地上抠出个三室一厅来。

      辛丑年是牛年，牛是凭着踏实苦干赢得声名的。我却把这两件风马牛不相及的事情拉到一起胡扯，就是想提醒一下：无论哪个行业，科技也罢，教育也罢，咱能不能严谨一点儿科学一点儿，用牛的精神来干事情呢？慢咱不怕，只要方向对就成。

（作者简介:陈启,陕西西安人。乒乓球初级爱好者，写作初级爱好者。散文《吃麦饭》入编《2019年中考冲刺卷陕西语文专版》。）