昨天文章给老胡说了几句公道话，老胡的意思是不能给每个人都发钱。但你非要硬杠，给你发钱你要不要？这我当然不好意思否认了。很多人说欧美国家都发钱了，HK 也发钱，为什么我们就不能？还有观点说，既然木已成舟，「水」都放出来了，钞票都多印了那么多了，不能只便宜了那些方便拿钱的人，见者有份，我们也要分钱，分钱才是公平的。这当然看上去颇有几分道理，钱印都印了，发给大家怎么了？凭什么给他们不给我？先不说怎么发更公平，每个人该发多少的问题，我先问一句，各省各市各县，财政局账本上的钱，谁能区分出哪些是「放水」的货币，哪些不是？我们有时候行文方便，说政府印钞造成通货膨胀，这是一个极为简化的不准确不严谨的表述。很可能造成了误会，让很多人误以为政府缺钱，直接印钱拿来花就是了，简单方便。造成通货膨胀的那些钱，也都印好了，整整齐齐地码在国库的某个角落里，等着下发给各部门各省市。如果真是这样，说道说道分一分这些印好的钱，那可能还没什么太大的副作用（当然也不是绝对没有，肯定还是有的，暂且不提。）但现实并不是这样的，不是政府缺钱就直接印钱的玩法，虽然我们经常这样说。当然，新中国历史上，我们曾经一度是这样，但后来发现了问题之后，及时进行了纠正。这个纠正就是 1995 年，第八届全国人大第三次会议通过的《中华人民共和国中国人民银行法》。在此之前，中国人民银行的地位，大概相当于是结账买单的，缺钱的部门都来找他要钱。直到《中国人民银行法》通过之后，这才从法律上终结了政府直接自己印钞自己花的玩法。而到了现如今，我们虽然也说货币是在放水，但并不是央行说印就能印的。今天货币放水的创造形式主要是有两块：一块是央行直接掌管的基础货币；另一块则是商业银行和其他金融机构的信用创造。基础货币这块，央行要完成自己稳定汇率的只能，所以很多时候面对出口赚来的外汇，加上美元的放水，不得不被动超发。而商业银行的信用创造这块，我们老百姓最常见、也最常使用的，大概也就是房贷了。车贷可能都用的比较少。但我们不常见的，老百姓一般都不经常听说的，就是各级政府主导的「融资」，特别是「供地融资」。很多「大手笔」的项目背后，你去了解一下，其实都可以看到政府信用背书的影子。「大手笔」项目，有的做成了，有的烂尾了，还有的正在建设中。我们这里先不说这事的对与错、好与坏，事实就是，很多地方政府债台高筑、负债累累。这种有背景有背书的公司，贷款最容易，其次是国企，然后是民营企业，最后才是我们一般老百姓的房贷、车贷什么的。而且这这个信用创造货币的能力是完全不一样的，实力完全不对等。普通人在贷款的杠杆率上唯一能够跟他们搏一搏，大概也就是房贷了。所以为什么说，买房子、贷款买优质房产，依然是普通人抵御通胀的最佳选择。就这样，还有很多人反对卖期房、反对给期房贷款，好像最近有个地方出台政策，封顶的房子才能贷款。话说回来，我们一开始说的问题，为什么不应该支持全民发钱？首先，前面我们说了，即便的确是大家都知道的通货膨胀，也不是钱印好了码在那里等着发放的。其次，全国各地财政情况各不相同，你说深圳、上海、广州这样的还能发的起发的出。疫情影响经济，直接影响税收，全国已经是有些地方财政紧张，都要去借钱发体制内的工资了，这种情况再去发钱，那只能是等上面拨款。好，第三条，如果上面既不给拨款，还要求你某县某市给大家发钱，那怎么办？借更多的钱，或者贷更多的款，创造更多的「信用货币」，也就是继续放水，而不是简单的把已经放的水分下去就完了。这还仅仅是缺钱带来的「信用扩张」，还有由此带来的「权力扩张」呢？应该看过类似的报道吧？交通罚款数额巨大的报道。如果你是卡车司机、滴滴司机、小货车司机，做好罚款的准备了吗？还有前段时间温州做外贸的，被冻卡的视频和报道。第四条，如果是财政拨款，那就只不过是财政的转移支付。最终的结果恐怕还是，你也许确实得到了一点钱，但你要想清楚，别人给你钱，你也给别人，这中间还要有损耗。何苦呢？我们一开始就说了，你压根无法区分哪些钱是通胀放水的钱，钱也不是印好了摆在那里等着发的。转移支付的过程，不过还是老「方子」，富人接济穷人，富的地方接济穷的地方。看得见是领钱花钱的实惠，那些看不见的成本和代价，也许在你花完钱之后，才会和你结账。
2021年01月31日
——————
题图：Jean-Leon Gerome，Memnon and Sesostris
上一篇：马云被反噬，这回轮到老胡了
