舆评丨《开学第一课》风波，有些人是一定要被问责的

关于《开学第一课》风波，有些人是一定要出来承担责任的。谁主导邀请了这些娘炮？是谁审核允许了这些被三令五申禁止的“机构培训”广告走上荧幕？又是谁未经内容审核把关以教育部之名签发了强制观看的行政命令。

【1】

我不反对这些“娘炮”们拍网剧、搞娱乐、赚流量，你娘归你娘，这也是你的权力；我也不反对有地方卫视邀请来专搞那些“不鸟不类”的娱乐活动，毕竟这不是主流平台。

但我坚决反对央视请这些人来当青少年人群的榜样！

中央电视台，是守卫一个国家、一个民族核心主流价值阵地的最重要防线，如果这里出现问题，若干年后势必会对这个国家造成不可估量的损失。

前些年，小品《卖拐》连续三年登上在央视春晚，之后“忽悠”一词被许多人竞相效仿，最终导致“坑蒙拐骗”在社会中不断蔓延；再回溯到上个世纪九十年代，香港黑社会题材影片流行一时，随即引发当时大批学生好奇式模仿，抽烟、逃学、打架成为许多80后一代学生时期的深刻记忆；这几年，日韩文化逐步侵入流行，许多青少年人群已经越来越呈现出“去性别化”特征，如果再不加以及时制止，国之未来将何去何从。

【2】

不要忘记，《开学第一课》是教育部与中央电视台合作的大型公益节目。其本质是公益。那么，是谁审核通过了这样一台公益节目可以为这些已被三令五申明令禁止的“机构培训”提供广告机会，广告价位又是多少？据我所知，央视的广告费用是论秒计，13分钟相当于780秒，这里面是否存在黑色交易、资本交易、利益交易，是一定要深挖的。如此明目张胆地绑架全国的学生家长赚取广告利益，其心可诛。据教育部发言人、办公厅巡视员续梅称，教育部只参与了《开学第一课》节目本身制作，节目编排等其他事情不太清楚。也就是说，广告这个梗，教育部表示不背，是央视有些人在借机加私货牟利。那么是谁？这个央视是一定要说清楚的。

【3】

教育部可能觉得冤，没曾想一不小心会被长期合作的央视给坑了，从“乐爸生活家”那篇《<开学第一课>：教育部请向大家道个歉！》被删情况分析，后续的内部问责少不了。苍蝇不叮无缝蛋，这个风波也暴露出，教育部严重缺乏内部审核机制及邀请嘉宾风险评估机制。试想，连教育部要使用行政手段推送，关系着部门公信力的节目都没有把关，可见其他类似对外合作的工作管理何其混乱。此外，在当前网络环境下，如果还在依靠行政公文推动一些不是非使用行政资源不可的工作的话，这样的负面风波今后应该还会不断出现。

【4】

央视那篇所谓的“诚恳道歉”，更像是流于形式的被动公关，内容轻描淡写、回应闪烁其词，毫无诚意可言。还有这位叫王科雅的央视娱乐制片人，其言论逻辑之怪诞，态度之傲慢，令人瞠目结舌。

我认为，央视要刮刮毒了。。。。

一杯咖啡   一堂舆情