嫉妒是许多邪恶的根源。针对埃夏一体论，相继出现抄袭剽窃派、移花接木派、伪史造假派等等奇葩，把网络搞得乌烟瘴气。每一派都很不要脸、很无耻！“西方伪史造假派”言论，已经突破了人类无耻的下限，我看到就想呕吐。有常识但没受过教育的人，要胜过受过教育但没有常识的人（富兰克林）。伪史造假派就是这群受过教育但没有常识的人。这群人明明很无耻下流，却还喜欢打着学术争鸣幌子蓄意欺骗更多没有常识的人。本来，这些垃圾人只要他们没有直接点我名进行攻击，我也根本没有闲心跟这群恶心人浪费时间。但这里有一个人曾经在笔者的微信朋友圈呆有三四年之久，最近却卖身投靠“西方伪史造假派”，还参加了伪史派的一个“学术讨论会”，其投名状文章是写了一篇有关埃及古地图文章，还在什么地方发表了。他精心选择了几幅古地图，按照时间顺序，营造出一种尼罗河三角洲只是最近不到300年时间才形成的“结论”，从而得出“尼罗河三角洲的古埃及文明”根本不存在！其实，这本来也是一个常识就可判明真伪的问题，但也不断有人让我辩驳。鉴于此人曾在笔者朋友圈呆过，我就破例给他一个面子。首先常识告诉我们：20世纪以前的古地图都很不精准的！怎么拿不精准的古地图来证明尼罗河三角洲的实际变迁？所以这是学术研究方法论存在问题！研究前提条件不成立，结论当然不成立！其次，此人是蓄意精心挑选几幅古地图去营造一种尼罗河三角洲只是在最近几百年随时间不断生成的假象！这就不是常识问题，而属于人品有问题了，是属于恶意误导他人。为什么我敢这么说呢？我手头现在有几百幅埃及古地图！最早的一张是1375年的地图，稍晚一张是1450年的古地图，比某人选择的几幅古地图时间都要早！这两张古地图都描绘有明显的外突尼罗河三角洲地形！然而，我们继续往下看，可以看到，从14世纪以后的不同古地图中，尼罗河三角洲地形经常变化很大，有明显突出的，有稍微突出的，有平直线的，甚至还有凹陷的，而且跟时间顺序一点没有关系！这很显然是跟不同的人画的图精准度有关，甚至同一个人画的地图精准度都差别很大。下面我从几百幅古地图中随便选20多张，也按时间顺序来看看尼罗河三角洲的地形变化，来看看古地图精准度如何。（以下古地图均出自维基百科）1. 1375年，非洲东北部和黎凡特西南部地图。尼罗河三角洲向外突出明显。Map of northeastern Africa and southwestern Levant, view from the south. Catalan Atlas. By Abraham Cresques (died 1387) with his son Jehuda.2. 1450年，地中海东部沿岸地区，尼罗河三角洲明显外突。3.1590年，地中海东部沿岸地区，表现尼罗河三角洲几大支流入海口。三角洲没有表现突出。Daniel Keller. Asiae nova descriptio (Antwerpen, 1590)4.1619年，地中海东部沿岸地区地图，尼罗河三角洲突出明显。Johannes Van Cootwijck. Itinerarium Hierosolymitanum et Syriacum, Antwerp, Ηieronymus Verdussen, 1619.5. 1654年，地中海东部沿岸，尼罗河三角洲水系明显，稍有外突。Nicolas Sanson. Estats de l'Empire du Grand Seigneur des Turqs ou Sultan des Ottomans. 16546. 1657年地图，与上图为同一人所画。尼罗河三角洲为平直线。Nicholas Sanson. Romani Imperii qua Oriens est Descriptio Geographica. 16577. 1700年，中东附近地图，尼罗河三角洲表现明显。Johann Baptista Homann (1664-1724): Imperium Turcium (Osmanisches Reich), c. 17008. 1721年所画波斯帝国地图，尼罗河三角洲又表现为一直线。This map is available from the United States Library of Congress's Geography & Map Division9. 1733年，埃及、努比亚、埃塞俄比亚地图，尼罗河三角洲突出明显。Author: L'Isle, Guillaume de Publisher: Covens, Jean & Corneille Mortier Date: 1733 Location: Arabian Peninsula, Egypt, Ethiopa, Nubia10. 1735年，大希腊地图地图，尼罗河三角洲呢？凹陷进去了。Described in the book's advertisement as “a new Map of Greece, and of the Countries known to the ancient Greeks about the Time of the Trojan War; their ancient Names, and first Inhabitants, with a Draught of the Voyages of Menelaus and Ulysses.”Mappa dell'Impero Ottomanno / composta da Abubekir Efendi.12. 1753年地图，表现奥斯曼帝国，尼罗河三角洲外突明显。This is Robert de Vaugondy’s spectacular 1753 map of the Ottoman Empire.13. 1762年，近东世界，尼罗河三角洲突出明显。Robert de Vaugondy. Map of the Early Ages of the World14. 1766年，埃及地图，尼罗河三角洲又平直线了、Cropped Map of Ancient Egypt and Sinus_Arabicus ( now the Red sea )1818 Pinkerton Map of Egypt - Geographicus - Egypt-pinkerton17. 1858年，埃及地图，尼罗河三角洲又成平直线了。Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften in Berlin Identifier: abhandlungenderk1858deut18. 1861年，地中海东部地图，尼罗河三角洲细节明显。Turkey in Asia, Asia Minor, and Transcaucasia. By Keith Johnston, F.R.S.E. Engraved & printed by W. & A.K. Johnston, Edinburgh. William Blackwood & Sons, Edinburgh & London, (1861)19. 1861年，埃及和努比亚地图。同一年的地图，尼罗河三角洲又平直线了。Egypt and Nubia according to Strabo, cropped from his reconstructed World Map.West-Asien. Entworfen u. gez. von H. Lange. Gest. von R. Schmidt u. W. Bruckner ... J.C. Hinrichs'sche Buchhandlung, Leipzig. (1865)Egypt, Darfur and Abyssinia (1905)综上，我们可以看到，在不同时代的不精准古地图中，尼罗河三角洲时而突出，时而平直，甚至在同一年不同人画的地图中，有的人画得突出，有得人画得平直！到此，还要让我说什么呢？有的人前方百计往体制内钻，钻进去以后，拿着纳税人的钱，又不好好搞学术研究，却生出嫉妒心，搞些歪门邪道！对于“伪史造假派”的奇葩逻辑，我这里再多说一点。下面这个图出自体制内韩建业发表于《文物春秋》2019.4期文章。说是新石器时代龙山文化山西陶寺出土的玉钺！
很多人看到这个图，都很惊讶，在4000年前的龙山时代，这个玉钺中的孔是怎么切割的？这么齐整！这么圆！甚至连切割下来的残片竟然还在保留，可以看到切割缝隙极细小，4000年前古人是怎么做到的？！我是想不通！我承认我无知! 在我看来，玉器的硬度比一般石头都硬多了，在这样坚硬玉石上要钻这样孔，即使是放在现代，恐怕只有用数字机床控制的激光切割机才能切割出这样的效果吧！我尝试按照无耻造假派的语气和“逻辑”来说话：那么问题来了！4000年前陶寺人能制作这样的玉器吗？可能吗？！不可能！所以这是现代伪造的，所以陶寺就是根本伪造的，所以所谓中国新石器文化根本就不存在！ 看到了吧？这就是无耻造假派的逻辑，基于自己的无知，攻其一点不及其余，全面否定！类似情况可以延伸到所有中国新石器文化！比如以良渚玉琮为例：在没有金属工具的时代，这样有精美花纹的玉琮是怎么刻制的，上面的孔是怎么钻的？可能吗？不可能！（造假派都喜欢自问自答）所以，中国新石器文化都是造假出来的！
这就是造假派们的逻辑！还可以继续这样问：中国青铜时代是突然出现的，考古没有找到任何演变阶段，这可能吗？不可能！所以中国青铜时代根本不存在！还可以继续这样问，就跟俄罗斯福缅科一样说中国历史是从清朝开始的，只有300年！
当然，就我个人而言，我不会因为我自己的无知（甚至全人类的无知）想不通古人是怎么制作这么精美玉器的（中国玉石比埃及石头硬多了），就否定中国新石器文化。既然那个令人震惊的陶寺玉钺出自体制内人在正规刊物上发表的学术论文，我也不会否定它是假的。我尊重事实，历史确实还有太多的未解之谜，不能因为自己无知想不通，就认为是假的，这不是科学的态度。造假派们对大量遗址和文物事实视而不见，他们无耻逻辑常见有：
- 针对古文献记载或古地图可能存在的某些问题，就攻其一点不及其余，全面否定！研究方法论错误！因为不能依据古文献来证实或证伪某事，否则，中国夏朝就不要考古去证明了，因为文献都记载了啊！文献本身就充满了各种谬误、自相矛盾甚至杜撰的地方。
- 针对考古学中某些他本人想不懂或者学术界还没有搞明白的问题，他就问：可能吗？不可能！所以是假的！攻其一点不及其余，整个都是假！这个不仅是研究方法论问题，更多是他们无知和人品问题！
好了，不多说了，我希望网友们，能够多一点常识，多一点自己的头脑，不要被这些无视事实的无耻造谣派的无耻逻辑给带到沟里去。最后，我还倡议网友们不要转发造假派的无耻弱智文章。转这样的文章，真的会让朋友圈人耻笑的！也请网友们不要拿造假派无知弱智文章让我去驳，因为这纯粹是浪费大家时间！
