洋葱快评丨谁给“赶任务”交警下达了任务？

齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 张泰来

明明没有违法偏要开具罚单，如此执法为哪般？近日，网曝山西介休交警为无违法司机开具罚单，交警自爆是为“赶任务”，保证“罚一次管三个月”。2日，介休市公安局交通警察大队发布通报，表示已对涉事民警予以停职接受调查处理，对涉事中队开展专项整顿。

介休交警“赶任务”式执法端的是无厘头之至。该事件发生在7月23日晚，根据网曝视频，大货车司机遭遇交警执法，奉上驾驶证、行驶证之后，交警并没有发现司机有明显违法，可还是开具了百元罚单。当事司机壮着胆子询问时，执法交警并没有说明具体的违法内容，而是给出了“我们也是赶任务”的解释，以及罚一次管三个月的保证。

交警执法其根本目的在于通过对违法行为的纠正，维护安全畅通的通行环境，执法有据应是其最基本的原则。介休交警竟然为了“赶任务”而开具罚单，这如同儿戏一般的执法显然是对执法目的和原则的严重背离。

介休市公安局交通警察大队在关注到舆情后介入调查并发布了通报，其面对舆情时不回避，及时回应的态度值得肯定。但如果调查处理仅仅停留在将涉事民警停职的层面，显然是不够的，还远远不能打消公众的疑问。

涉事民警被停职后，公众还有诸多疑问亟待进一步解答。涉事民警所说的“赶任务”，到底有没有任务？是什么任务？是谁下达的任务，下达任务的依据是什么？类似“赶任务”式执法是个别民警的个例，还是在其他警队也同样存在？

如果民警所说的“任务”的确存在，涉事民警只是根据上级安排执行任务，那么单纯处罚民警就无异于锯箭疗伤，表面上对事情进行了处置，但隐藏在事件背后的病根还没有被铲除，根除类似的“赶任务”执法也就无从谈起。

基于此，对于该事件的调查还要继续，介休市公安交管部门理应针对公众疑问开展针对调查，如有必要，可以申请上级公安部门以及纪检监察部门介入，有针对性地对此事来一个完整的复盘，查清其间的枝枝蔓蔓，用详实的调查结果回应公众关切。在调查的同时，当地也不妨扩大专项整顿的范围，以此为契机，在全市执法部门范围内开展一次规范执法的教育宣传活动。

这才是应对舆论应有的姿态，一定程度上，也是对当地营商环境的维护。