《大王说法》第18期 | 转账被骗谁之过

老王老刘那些事儿

《大王说法》 第18期

转账被骗谁之过

老王入职老刘的公司任出纳，公司业务上对外付款时，老刘通过QQ向老王下达付款指令，由老王汇款后将转账记录截图发给老刘确认。就这样按部就班老王入职三月有余，相安无事。这天，老王又收到头像和网名是老刘的QQ消息，指令老王往一个账户上转货款50万余元。QQ提示好友当前没有使用常用号码和登录环境异常，老王没有在意，按照指令转了款并发截图给老刘，老刘也没说什么。过了两天，老刘说自己并没有让老王转账，发出转账指令的QQ号也不是老刘的，遇上骗子了，于是到公安局立了刑事诈骗案。

老王在老刘要求下写了欠条：因工作失误导致公司损失50万余元，自愿承担全责，从每个月工资中扣除3500元还款，如果离职则一次性偿还20万元，余款在10年内付清。老王心生郁闷离了职，并因没钱拒绝付款。老刘便把老王告上法庭。

在法庭上，老刘认为老王没有负审慎义务，存在重大过错，应当承担全部责任。老王则称自身不是实际侵权人，老刘的公司存在严重制度漏洞，也没有对自己进行任何上岗培训，欠条是在精神紧张，被诱导逼迫所写，并不是真实意思表示，理应撤销。

最终法院判决老王一次性向老刘的公司支付20万元赔偿损失款。

律师说法

在该事件中，老王作为财务人员，付款时负审慎注意义务，汇款时应认真核对，大额转账时应电话或当面确认，但其并未审慎对待，疏忽大意，自身存在过错；老刘的公司财务制度不完善，资金管理不严格，对款项汇至他人账户内亦有过错。因此对于资金转入他人账户的损失，应由双方共同承担才公平合理。

老王称案涉欠条构成重大误解，理据不足，但一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。老刘在报警后要求精神状态不佳的老王按照模板当即写下欠条，应当认定老刘客观上利用了优势地位。鉴于双方都有过错，撤销欠条不尽合理，但是法院可以根据双方过错程度，对欠条内容予以变更。

声明