游戏“没做完”还敢拿出来卖？为什么厂商敢搞DLC

网络的便利性让游戏公司有越来越多花招可玩，游戏没开发完没关系，后面「追加更新」就好，游戏内容与装备不必全放游戏，可以拆成DLC卖钱，这使得市面上有着大量的「阉割版」游戏流通。

在老玩家眼里，这是很病态的作法，花一样的钱买到的光碟居然没「全部内容」，时代越来越进步，但玩游戏却来越累，这让人不禁感叹厂商为了赚钱，一定要这样搞DLC吗？谁能想到，如今看起来邪恶的DLC商法，其实最初的立意是十分良善的。

DLC的良善本意

2006年后，全世界的家用老式电视机渐渐淘汰换成了1080P的HD液晶屏幕，对游戏厂商来说，这是非常大的挑战。分辨率变高，这意味着玩家更有机会看到贴图的瑕疵，因此游戏公司必须雇用更多游戏美术人员。材质包「高清化」容量变大，读取时间会变超长，甚至会发生进到一个元件太多的场景后，会卡到完全没办法游玩，这意味着他们必须找更多工程师重新撰写程序、抓BUG，这一切都让游戏的开发难度瞬间加了好几倍。

当年有从PS2换代为PS3的玩家就不难发现，相比PS2的海量游戏阵容，PS3的前期游戏数量少到可怜，不只没戏玩，画面还缩水的很严重，其实最大的原因就是高清化带来的开发困难。

高清化对游戏开发的最大影响，就是让游戏开发周期越拖越长。假设有一个2005年开的游戏方案，拖到了2008年，这就代表这其实不是「新游戏」，不是使用最新的技术开发，越拖越久，游戏的上市风险越来越大。

为了降低这种开发风险、即时回收成本，游戏业都开始搞了「后续更新」这招，还未开发完成也没关系，先让玩家玩赚点钱回来，后续的内容再更新补上就好。

一开始这种举动得到了大量玩家的支持，毕竟这样的做法明显玩家感觉到的「游戏空窗期」变短，这当然是好事不是吗？但为了解决这些高清化问题与BUG，游戏厂商几乎都扩大了游戏的商业规模，原先一、两千万的开发方案，要提升到HD画质的版本，有可能把预算加到上亿。

但画质变好，游戏就能卖得更好吗？其实答案大部分是否定的，在游戏投资报酬率变差、甚至会亏钱的情况下，有些厂商就将原本后续的更新改成付费制下载，要玩到后续的剧情，只要付点小钱就能玩到，这就是DLC的起源。

DLC的出现，减少了游戏交给玩家的空窗期，更让厂商有着后续更新的额外收入，或者让玩家能玩到有兴趣的游戏新内容，照理来说是非常良善的设计。

厂商开始留一手

面对这样的良善，玩家接受了DLC的存在后，后面的故事大家都知道了。原先厂商发DLC的目的，是想要在发售后，玩家玩游戏的同时，能同时开发补完游戏的内容，顺便让游戏的讨论度能够持续更久。

但由于信息不对称的原因，玩家并不知道厂商到底有没有真的在后面做事，一些厂商就开始把原先开发完的内容留一手，在游戏光碟内搞个加密文件，也就是说你买DLC只是买了一份能打开那份文件的密码而已。

其中最恶臭的例子，就是日本知名游戏大厂Capcom所开发的《生化危机6》，玩家在光碟中就找到了内建DLC的加密文件，除了大量的被加密过的服装人物、体术技之外，甚至还有游戏难度选项，令许多玩家都啧啧称奇，「这卖游戏的嘴脸也太难看了吧」。

早期有这样做的厂商，当然赚的盆满钵满，久而久之，游戏厂商就有一个共识，如果想要赚得更多，继续开发下一个更猛的游戏，当然也要跟着一起「堕落」 。

对于这种游戏行业的陋习，任天堂的制作人宫本茂也不断批评，这种做法是抹杀玩家对游戏的热情，游戏应该要相对于给予的内容含量来对游戏定价，让玩家觉得买了游戏是好玩的，而不是白白花冤枉钱。在2015年时，《任天堂明星大乱斗》制作人樱井政博更是指这种是「业界毒瘤」：

「我完全理解玩家的负面情绪，毕竟游戏发售时就应该是个100%完成的作品，如果被拆成1块又1块来卖的话，我自己也会感到很愤怒。」

DLC的恶意程度区别

事实上在樱井政博发表完那番言论后，隔不久《任天堂明星大乱斗》就宣布要追加好几弹DLC，看似有点打脸，但这次的更新却是引来玩家的普遍好评。怎么同样是DLC，任天堂跟Capcom风评差这么多？二手手游账号转让地图原因在于，《大乱斗》原版的游戏内容就非常丰富了，游戏角色已经有很多，新增的DLC只是让几位新角色登场，来满足粉丝的期望。也就是玩家能感受到，这真的是后来才开发的内容，就算不买也不影响游戏乐趣。

还有个经典的例子就是《死或生5》，虽然是个品质不错的格斗游戏，但被玩家骂说「DLC商法很黑」，原因在于，这个游戏中DLC的服装几乎是照着每年的春夏秋冬，一季一季更新，连更新了好几年，当中有些还是期间限定。为了人物套装，不少人花上大价钱包买一整年的「服装季票」，于是格斗游戏变质成了“奇迹暖暖”，打架不是为了刺激，而是为了看福利。

这样的做法，不免让真心喜欢格斗游戏的玩家失望，但跟《生化危机6》最大的不同便是，这些服装很明显是在游戏发售后推出的，纵然游戏公司没有留心在游戏性上，但也只是大部分的玩家没钱买齐各种泳装的抱怨而已。

DLC商法的普及与改革

「如果想靠游戏盈利，DLC的确是好方法，游戏的开发费今非昔比，但售价却和几十年前差不多，这使得游戏业面临巨大的转型挑战，更多的收入显然有助于抵消这种不平衡。」樱井政博在访谈中如此说道，虽然他不赞同游戏厂商使用DLC商法，但他其实能理解游戏厂商想要这样做的理由。

在这样的条件下，DLC似乎已经是无可避免的现象，我们不能再用「DLC就是无良」这样逻辑来看待事情。在游戏厂商普遍都推DLC的条件下，没出DLC的厂商硬生生就是比别人赚得少；在游戏开发不断延期的现代，不早点上市，靠DLC补完剩下的内容，可能会错失游戏发售的最佳时刻。

游戏价格的僵固性，也让游戏厂商饱受磨难，只能卖便宜不能卖贵，扣掉固定人事、推广成本，游戏品质只会越来越糟，这让游戏业者不单单是把DLC当做是补充游戏内容的工具，而是对玩家分段收费的商业方式，有钱的玩家多付一点，没钱的玩家少付一点，如此一来，更榨取到更多玩家潜藏的消费力。

虽然DLC很多人都不喜欢，但这已经成了这个时代的原罪，想要游戏快点出，想要更高画质的3A游戏大作吗？不好意思，那就请接受DLC的存在吧。玩家想早点玩到游戏，厂商想做好游戏，但延期就要花更多钱，于是DLC诞生了，它完美地契合玩家与游戏开发商的需求，成为一套不可避免的商业模式。

DLC并不是一种罪，而是嘴脸要对。面对DLC的普及，玩家所能做的，就是拒绝恶性游戏厂商的DLC。而像《巫师3：血与酒》、《石之心》DLC这样的剧情丰富的游戏厂商就要多多支持。只要能玩到的内容足够丰富，价格又合理，那么玩家怎么会抗拒DLC呢？

但如果把DLC这件事情当作理所当然，老玩家与实体控就很不高兴了，就算游戏再好玩，拿着卡带或是光碟给朋友玩时，朋友玩不到DLC的部分（因为下载绑账号），这就使得很多人出新游戏时总是会说，等出了「完整版」我再买。

而实体控心里则是有个疙瘩，他们觉得光碟与卡带居然没有办法包含所有的游戏内容，让他们没兴趣去开始收藏新游戏。

面对以上的问题，有一些厂商就推出了实体DLC，像是《迪士尼：无限》《乐高：次元》甚至是任天堂的「Amiibo」都是此例，在这些例子中，要玩到游戏的额外内容，不需要登入数位商店，只需要用周边就与游戏互动，拿到新游戏内容。要分享给朋友时，也只要连周边产品一起借他，分享游戏不用再受到绑账号的疑虑。周边的包含取得内容的方式，更是让许多收藏者趋之若鹜，除了游戏手办以外，更可以同时收藏游戏内容。

但对一般玩家来说，这样子的游戏实在太伤钱，如果不是对周边有爱，那么大部分的人都不会去买齐《迪士尼：无限》那全套“价格不菲”的周边。虽然《迪士尼：无限》游戏不错，但这也成为了大部分玩家没有玩过该游戏的理由。

简单来说，实体DLC对于爱收藏游戏的玩家来说，是非常棒的点子，但新玩家会认为坑太大不敢跳。

可想而知，在DLC成为常态的今日，未来会有更多新奇古怪的DLC形式来榨干玩家的钱，但就像宫本茂讲的要我们花钱，得要让我们得到相对应的东西，如果花大钱能玩到好几倍的游戏内容，那自然是件很棒的事。

当然像是《八方旅人》这样上市即最终版的游戏当然是最好的，但我们也知道，游戏时代不同了，玩家玩游戏的需求已经改变了，如同以前纯朴的红白机年代一样，已经一去不回。