【悦读】战后日本天皇没有被治罪的真相究竟是什么？
作者：许平
▼
昭和天皇（1901年4月29日-1989年1月7日），名裕仁，称号迪宫，日本第124代天皇（1926年-1989年在位），是日本最长寿以及在位时期最长的天皇，执政长达63年。
大正十五年（1926年）大正天皇因病逝世，裕仁登基成为日本新一任天皇。在位期间，指挥和策划日本相继发动侵华战争和太平洋战争，侵略和践踏了中国和东南亚以及太平洋十几个国家，导致了数千万无辜人民的死亡。1945年8月发布“终战诏书”，代表日本帝国向同盟国无条件投降。
日本向盟国投降以后，中国、苏联、澳大利亚等国都主张要求追究天皇的战争罪责，甚至提出废除天皇制的建议。
日本投降后，日本国内部分民众、一些受害国、国际仲裁机构乃至裕仁本人也感到理亏，难以面对愤怒的世人，他觉得应理所当然地负起战争的所有责任。
日本国内一些进步群众团体的领袖以及部分深受战争创伤的同盟国呼吁：裕仁作为战争期间的国家元首是发动战争的元凶，理应作为头号战犯接受国际法庭的审判与惩罚；并再三提出应废除日本天皇制，改变日本现存的政治体制。
为清算法西斯余孽，重建世界和平与公正，战后在东京设立了远东国际军事法庭，28名日本甲级战犯在这里接受了正义的审判，但唯独没有日本天皇裕仁。作为东京审判军事法庭的审判长，澳大利亚法官威廉·维著也认为：“如果不审理天皇，战犯一个也不能处以死刑。为了维护法律的公正，他应在国内或国外受到拘禁。”
然而，美国对日本实行军事占领后，不但没有废除天皇，甚至也未将其送上军事法庭接受审判。这是为什么呢？
关于这个问题，可以说是众说纷纭，莫衷一是。
有人说天皇是爱好和平的，他本人厌恶战争，而且在麦克阿瑟面前“认罪”态度好；有人说天皇是傀儡，战争是东条英机那些军国主义者干的；有人说美国不想处死裕仁天皇之后使日本陷入分裂，造成与苏联平分日本的局面；也有人说因为麦克阿瑟与天皇在香港银行有共同帐户，所以是麦克阿瑟放过了裕仁天皇。
其实这些的说法都是无稽之谈。
事实真相是：
自日本明治维新之后，天皇在日本就享有至高的地位和无上的权力，日本所有的军政大权几乎都集于天皇之手。在日本发动侵华战争期间，所有的决定都要经过御前会议讨论，天皇同意了才能实行。在那场战争中，裕仁天皇绝对是有责任的，甚至可以被称为头号责任人。
美国人“丢车保帅”原因究竟在哪里？概括地讲，美国从战后世界格局和自身利益考虑不追究天皇的责任对美国有利。原因如下：
一是不追究天皇战争责任可以减少美国大兵的进一步伤亡。
太平洋战争爆发以后，美国亲身经历了日本兵的狂热（美国经历了日本“神风特攻队”对其航母和军舰的打击，目睹了在北缅战场日本兵士的“英勇”，据史料记载，美日北缅会战中，日本兵被俘与阵亡的比例达到惊人的1：120，被俘的人中绝大多数是负伤或失去了知觉的人员）。
西方人通常认为，战争中如果阵亡者与尚未放弃的兵力之比例达到1：4或1：3，这支部队就不能坚持了，投降的比率大约是4：1。日本士兵战场上出现的情况，是令美国人十分胆寒的。而且几乎所有被俘日本士兵，没有一个说天皇的不是，而且不允许别人哪怕说一句天皇的坏话。
《菊与刀》的作者，本尼迪克特（美国）认为“日本没有天皇就不是日本”。曾担任过驻日大使的远东司司长格鲁认为，天皇是日本现代全民性的神道教的核心，日本人对天皇怀有一种宗教式的尊敬和崇拜，美国若欲废除天皇，日本兵必将为保卫天皇而死战到底。
要知道，直到1945年2月，日本在太平洋战场上还有近七百万兵力，而且，战斗能力相当强，要想消灭他们也不是一件简单的事，这种杀敌一千，自损八百的事情，美军自然不会做。所以，以保留天皇为条件，诱惑日本宣布投降，是当时最合适的做法。
二是不追究天皇战争责任可以赢得日本国民对美国的好感，有利于战后美国对日本秩序的维持。
美国战后对日本的目标是:通过政治制度的改造，透过制定新宪法，使日本从明治时代以来的帝国体制转型为自由民主制国家，使日本放弃维持军事力量与宣战权，并将日本拉入西方阵营。
不废除天皇，就相当于保留了日本臣民心中的一根支柱。这对日后的军事占领十分有益，可以大大减少军事占领时期日本人的暴动，降低维持日本秩序的成本。
三是不追究天皇战争责任可以维护以美国为首的资本主义阵营的利益。
由于意识形态领域的分歧，战后的美苏关系已出现“裂缝”。如果日本最终向苏联投降而未向美国投降，那么日本就会由苏联接管，继而被迅速赤化。这不利于以美国为首的资本主义阵营的利益。反之，日本倘若向美国投降，那么美国在亚洲就可以建立一块制衡苏联的阵地。
况且，在日本国内，共产主义者一向主张废除天皇。若天皇果真被废，增强的是共产主义阵营的气势，美国当然不会为别人做嫁衣。
基于以上原因，日本天皇不但没有被盟国审判、废除，而且还被保留至今。这让“万世一系”的菊花王朝得以延续，也让东京法庭的被告席上少了一位极其重要的战犯。
七十多年过去了，“东京大审判”上日本天皇的“无罪”是正义的缺席。这正应了十九世纪英国首相帕麦斯顿说过的一句话：“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”。
这里我想说的是：没有永恒的敌人，只有永恒的利益。
【作者简介】许平，1965年10月生，江苏靖江人。毕业于中国人民解放军炮兵学院，军事学学士，从军20年，转业后从事经济工作，爱好读书和文字，涉略广泛，每年阅读量逾二千万字，已撰写读书笔记、心得和人生悟语百余万字。