毒害自己最狠的思维方式，千万要远离

你好，我是鱼堂主。

最有一个很深的感受“在网络世界里人很容易变成观点的奴隶”。

在网上到处因为观点不同相互攻击，而你一但选择哪个观点，就马上会被推到立场的争论当中，在这场争论争论中只能容下支持和反对两个立场。

比如，中医是否有效、能不能吃狗肉，公交车要不要让座等等；

在这些话题的讨论中，任何表达都被粗暴的分成两个阵营，在这种极端的话题当中，根本没有机会展开进一步的讨论，只留下粗暴的攻击和谩骂。

这种二元对立的争论，会严重毒害你的思维，请大家保护大脑千万要远离，参与的次数越多越容易出现反智的倾向。

人人都知道这个世界不是非黑即白，如果一直陷入这种浅薄的争论，会让你彻底放下思考，臣服在各种极端观点的奴役当中。

真正想解决类似的问题，方法只有一个就是学习复杂。

人总是倾向于把别人简单化，于是就出现了地域标签、肤色标签、年龄标签、性别标签，这个标签都代表一种认知偏误。

这个在心理学有个概念叫“二元偏误”，就是用来解释为什么人总是陷入二元对立，非黑即白的争论。

这是人的一种基本倾向，总想把事物分成黑白两类，以求降低认知理解门槛。

就像有人把成长分成两派，有人说方法重要，有人说行动重要。我说不要太指望方法，马上就有说我不支持大家学方法。

这个感觉就像人的大脑只被分成两块，只能容下支持和反对两个选项，再也无法接受新的观点。

就拿坚持行动这个问题来说，并非只有“能坚持”和“不能坚持"两个结果，而是可以有很多结果。

就对于坚持行动来说，我把它分成六类：

·干什么都能坚持

·做喜欢的事能坚持

·被刺激的时候能坚持

·被逼迫的时候能坚持

·有奖励的时候能坚持

·干什么都不能坚持

从这个简单的案例来看，坚持行动这件事至少有这么6种结果，怎么能粗暴的把自己区分成“能坚持”和“不能坚持"，这两个二元对立的结果呢？

不只是这个问题，从支持到反对之间，它是有一个过渡过程的，远不是我们能看到的那两个立场，说到底就这么简单的一个理论。

可是在日常生活中，人总是常常陷入“二元偏误”，经常以为只能有两个立场。

这就是二元偏误的问题所在。

很多问题明明是一个复杂而又丰富的东西，却经常被人分成黑白两个结果，这是对问题过度的简化，经常这样看问题之后对你的思想造成禁锢。

特别是在这个网络世界，为了便于传播，经常会用一个过分简化的说法，覆盖一个只是稍微有点复杂的结论。

你说有些地区有吃狗肉的习俗，马上就有人说你支持吃狗肉，类似的极端观点很多，因为观点的激化导致现在人无法正常沟通表达。

这个主意问题就出在媒体身上，自从流量广告模式的建立，就已经奠定了媒体文化的堕落，为了获取读者注意力什么下三滥的手段都敢用。

但是我始终相信读者，是有能力接受多种观点，这也是我始终愿意写这个公众号的原因，出现这个情景的过程可能跟那些媒体以为的不一样。

这个过程大概是：

因为刺激的观点容易吸引人，媒体就以为读者只能接受极端的观点，进而认为老百姓无法理解复杂的结论。

事实上只有你向读者摆出多种观点，老百姓完全有能力理解复杂，只要消除二元偏误的影响，人们自然就会打开思路。

人可以理解复杂，也可以变复杂。关键就是要克服二元偏误。

那该怎么克服？

1、拒绝表面简化

不要被表面化的观点影响，有些事只是看上去有道理。

2、提前预设复杂

遇到问题先假定这个问题是复杂的，就可以避免先入主的观点影响。

3、深入问题研究

什么事随着研究的深入，你对这个领域问题理解就一定会更加丰富，感受到其中的复杂程度。

4、不做简单概况

保持事物的复杂性，不做简单的概况，就对一个事物下定论，给未知理解留一点空间。

总结来说，我们要克制把问题简单化的冲动，不要陷入二元偏误。不要对观点做取舍，而应该是寻求更好的观点。

能不能理解复杂，是现代人素质的重要指标。

平时我们总是急于说话，又说不清楚自己是怎么想的，并不知道自己真正想要什么，既然如此可以先接受问题是复杂的这个假设，然后在慢慢去理解它的复杂。

那些主张非黑即白、动不动就划分阵营的人就是「理念邪教」，千万别入那个教。

我们不必一定要站队表面态度，甚至都不必支持某些观点，因为我们更加在意的是事实和方法，这才是现代人的思维方式。

面对棘手问题的时候，面对极端对立的问题的时候，提醒自己这事有点复杂，先不要被观点奴役。

在这个世界，复杂的才是高级的。