欧洲贵妇到底长什么样，有人肉PS之称的宫廷画师有多可怕

近代西方有种职业，叫做宫廷画师，在他们的画笔下，欧洲贵妇们是这样的：

阿伯丁伯爵夫人，高登家族的玛利.哈多斯

沙皇的公主，高加索总督夫人，加里辛.伊娃多季亚.伊凡诺夫娜

奥地利大公和匈牙利总督夫人，沙皇保罗一世之女，亚历山大.帕甫诺芙娜

路德维格一世之女，巴伐利亚公主，威登巴赫家族的亚历山大艾米莉亚

拿破仑的外孙女，洛易希藤博格的公主，付藤堡伯爵夫人，希奥多琳娜.德博阿尔尼

当你第一次见到维多利亚女王的画像时

一定会觉得她得好美呀，比现在英国女王的颜值要强很多！

真相是，你被欺骗了，在同时期的黑白照片上，维多利亚女王是这样的：

来个面部特写。这不是她人近中老年时的照片，拍照时，她才生过第二个孩子

女王陛下长了一张非常“英国王室”的脸，特征是鹰钩鼻，腮帮鼓，大牙板。

通常，西方女性脸部轮廓突出，侧脸照效果很好，然而维多利亚女王的侧脸……：

鹰沟鼻头特别突出，双眼略显暴突，有点老相。

传说维多利亚女王矮小肥胖，而且不爱打扮，在英国民间文化里，常把维多利亚的王夫阿伯特亲王形容成贪恋女王权力的小白脸，潜台词就是，若不是为了权力，你为什么会“爱上”长这样的女人呢？（当然，这是因为时代局限性，在那个女性地位还很卑微的时代，“内在美，有文化，有能力”对当时的英国民众而言，显然不如“长得好，能生育，能干活”有说服力，呃，貌似现在还是，女权者莫拍）

审美是跨越民族和时代的，今天的人觉得维多利亚不算好看，当时的英国人也认为她不好看。作为大英帝国鼎盛时期的一代女王，维多利亚不需要靠容貌来争宠上位，但社会文化还是认为女王陛下应该以美貌动人的形象昭示天下。既然诚实的照片达不成效果，那就靠画像吧！

宫廷画师们压力山大，他们既不能用完全写实的手法把女王画的太真实，也不能为了追求美颜而画得一点都不像她，于是大家开始发功了。

这是还算比较写实的，体现出了鹰鼻和一副呆板冷漠的表情。

按照油画里圣母和天使的造型，修眼修鼻，改小嘴并人工加笑容

收腮，改鹅蛋脸

吾王威仪四方版本，这张里眼珠变蓝色了

换个发型，圣母下凡

到了这一步，画师们开始暴走了，死命往名媛风上整

我们再来看看其他的例子

爱德华七世之妻，英国王后，丹麦公主，亚历山大

少女时期的画像

加冕时的画像

加冕时的照片

德皇威廉一世的女儿，普鲁士女亲王路易斯玛利伊丽莎白。同年代的画像和黑白相片对比，照片上眉毛怎么不见了？

维多利亚女王的表姐，肯特女公爵菲奥多娜奥古斯塔夏洛特。同年代的彩色画像，黑白画像和黑白相片对比

近代欧洲贵族女性，都或多或少经历过以上的“油画整容”，但形成对比的是，同时期的照相技术实在是太不给力，黑白相片无法展现衣服和首饰华丽的色彩，曝光还让面容看起来灰头土脸。在看到每一张画像时，你都必须意识到，画师是用力过猛，而照相师都在毁人不倦，至于真人面容，恐怕是在两者之间取个平衡吧。

欧洲中世纪和近代的贵妇们到底美不美，我这么客观的来说吧。王室的婚姻，看重的是政治联姻，一个国王娶的不是一个老婆，而是娘家背后庞大的政治势力，而且，欧洲贵族的婚配讲究血统论和门第论，贵族必须娶血统和爵位相配的女子为妻，如果和平民女子通婚，或者哪怕是和低爵位出身的女子通婚，生下后代要被算作“野种”，是没有家族继承权的！

作为一国之主，你首要的担当是开疆拓土，老婆和娘家能为你带来多少的财产，多大的地盘，还有多高的爵位，才是心怀天下之人首先要考虑的，至于颜值吗？长的漂亮当然好，谁不愿意郎才女貌，留下一段千古佳话！长的一般，看在财产和老丈人的面子上，就多多包容了。

如果长的惊天动地，阿尔卑斯为之崩塌，多瑙河为之倒流，那么……掐了蜡烛不还是一张皮肉吗，为了天下的野望，为王者这点委屈怎么受不得了呢？

东方的帝王和土耳其的苏丹，还可以娶嫔妃弥补一下遗憾，在只允许一夫一妻的基督教国家吗，哎……我突然理解为什么很多贵族无后，很多男女喜欢找民间人士偷情了

但另一方面，丑的难以过目的贵族女性，恐怕也是少数。相貌这玩意，三分天生，七分打扮。一群贵族女子，不事劳作，皮肤不会又干又黑；每天吃着精美的食物，不会营养不良发育不好；穿着最华美的衣服和首饰，一出场就是光彩照人，再找个礼仪老师调教一下音容笑貌……这都包装不出来一个美女，上帝也没有办法了