中美院教授书写的超级狂草引发质疑，工作人员：有什么好奇怪的
“别糟蹋王羲之了；透过现象看本质， 这里是缺舟也渡人”
我不是美术生，我也不是品鉴家。
我觉得有两种情况。
我觉得有两种情况。
一种是大众的艺术，就是让所有人都知道真的美，真的好看。
所谓的民间艺术。
另外一种是曲高和寡的艺术，让人捉摸不透，搞不清楚，没人理解。
所谓的清高艺术。
而这种清高艺术，要么就是沉浸在自我的世界里，要么就是打着艺术的幌子蒙人。
缺舟：
早年间，曾经出现过一些所谓的网红大师。
他们的噱头满满，基本上都是美女陪伴身旁，大师即兴挥毫。
这算是好的，大师还有模有样地拿着个笔杆子在纸上一顿乱戳。
出来的效果必须让人看不到，相比较注意力集中于纸上，这些人仿佛更多的是体现在了肢体动作上。
而且最重要的一点是，这些人所使用的画纸必须要大，还要长。
后来有些人为了更出风头，那所幸是连笔都不用了，改用针筒注射。
真是滑稽，他们称之为艺术。
要我说，算他N的G屁艺术。
除了这些网红之外，今天要说的这个人来头还不小，我还不敢瞎喷。
所以说这个欺软怕硬哟~
此人是中国美术学院的教授，还是博士生导师，他叫做王冬龄。
最近他的几幅书法作品引发网友质疑。
我给大家截取了关于这个大师的作品。
从我们凡人的眼光来看，怪不得会引发质疑了。
一方面看起来就好像是瞎凃的一样
另外一方面根本就不知道写的是什么，一种字体的流行，你起码得有个套路吧。
这又不是自在极意功。
这让我想起来我唱歌，我喜欢把一些歌曲用我自己的调子唱出来。
周围的朋友还觉得不错，但是我根本就唱不了第二遍。
永远唱出两个样，因为我根本就不懂谱子啊。
不过，我相信这个教授不能是这样的情况，毕竟人家很专业呢。
但是呢，有些话，我觉得为他辩驳的人说得不好。
教授自己没有亲自回应，但是中国画与书法艺术学院的工作人员回复了。
他是这么说的。
“质疑很正常，有什么好奇怪的呢，还有对王羲之有质疑的呢？
难道把王羲之也扒出来问一下吗？”
这人啊，要是不讲理，简直就是扯淡。
我去看了一下王羲之的作品，人家可没有写得看不出来，人家是真正的艺术家。
评判的是关于他作品的问题，但是现在群众要了解的是最基本的就是关于这个画作本身所表达的东西是什么，连这个都看不出来，还谈什么艺术性？
毕加索的画，再抽象，人家也有个意义，我们还能够看出个二六来。
你这破马张飞的，弄得一塌糊涂。
说实话，就我自己的眼界来看，我是没见过这样的作品。
可能导博士的，多少有点水平在吧。
但是这个回复，确实有些有失偏颇，不再一个水平上，你别乱搭靠。
如果艺术都是这样的，那么不再大众当中流传，失传是指定的。
因为大雅就是大俗，大俗就是大雅。
我曾经很欣赏张怀素的狂草，虽然分析不出来什么，但是却能够让人看懂。