销售假药罪，同样的罪名，不同的假药

最近，假药这个词，在媒体上频繁出现，我想结合三个假药，谈一谈我对销售假药罪的看法。一个是假疫苗、一个是印度仿制的抗癌药物格列卫，还有一个是纹眉店中使用的麻醉品。

根据刑法第141条的规定，刑法意义上的假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。药品管理法第48条对假药的界定，则宽泛了许多，包括：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。

有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。

假疫苗，中国之大，无奇不有，竟然连疫苗都能是假的！目前假疫苗案处于刑事侦查阶段，不知道究竟会查出什么来，想想真是让人感到恐慌。疫苗，本来就是高利润的商品，抱着金鸡下金蛋的，竟然还造假，实在让人气愤。

法律圈里很多朋友都在讨论，能不能以刑法第X条的危害公共安全罪来定罪，这样的话，是可以判处死刑立即执行的。

抗癌药物格列卫，因为电影《我不是药神》引起了社会大讨论，电影是源于现实的，无锡的陆勇先生本身就是癌症病人，但是正版的格列卫实在是太贵了，陆勇先生另辟蹊径，在印度购买仿制的格列卫，还帮助病友购买，这一帮，差点儿就要构成犯罪。

不过，后来检察院网开一面，不起诉，陆勇先生逃过一劫。

格列卫的药价与癌症病人的生命，可以说是专利权与生命权的对立，病人们实在是吃不起，或者说拖累了整个家庭。但是，千万不要忘了，如果没有利润作为研发的动力，医药公司不努力研发，将会是全人类的绝望。

涂抹式麻药，这是我在做法律援助遇到的销售假药罪。无知无畏，使用来历不明的麻醉药品的女性，可能高中尚未毕业，在纹眉过程中，给顾客使用涂抹式的麻药，虽然未造成实际的损害，但也被定为销售假药罪。

对于纹眉店使用麻药，我绝对不是主张不打击，而是觉得一上来就是刑事处罚，是不是重了些。

这三个“假药”，是不同的假，是不同层面的违法，假疫苗，是真的假；仿制的格列卫是假的真；纹眉使用的麻药可能属于刑法第13条的但书条款，即可能不构成犯罪。

现实中的处理让我感到罪-责-刑的均衡被打破了。

问题究竟出在哪里，是法律出了问题吗？可能是吧，刑法中的假药，不能完全依照药品管理法来认定，但这也是立法的问题，暂且不谈，我更关注的是在现有的法律框架下，如何更好的处理“假药”的问题。

法律的生命在于解释，我希望不能都靠最高人民法院的司法解释，而应当在个案中，在特定的情形下，对法律进行解释与适用。比如，能否对假疫苗的主犯判处死刑，能否对类似陆勇先生这样的患者网开一面，能否对纹眉店主不要一上来就是刑罚手段处理。

法律不应该是常理、人情的对立面，法不容情，只能说是法律的悲哀。

法律的生命，我认为不在于所谓的国家暴力、强制力，法律的生命应当是民众对于法律的认可与信仰，如果一项法律的规定，严重伤害民众朴素的、原始的法情感、正义感，那么这项法律估计也没什么生命力。

法律的适用，也就是司法，应当严格的依照法律，但是，面对明显的适用不当，或者在个案中发生明显的不正义，那么，是不是该考虑一下法律解释、法律适用的个案正义，以获得相对合理的司法判断。

法律的理解与适用，法律的解释，是一门不可轻易动摇的手艺，而我们吃法律饭的人，应该更仔细的去寻找，什么时候什么情形下，可以动摇。