读邹碧华法官的《要件审判九步法》有感
最近终于有时间看看书，读了下邹碧华法官的《要件审判九步法》，启发很多，有一种豁然开朗的感觉，为自己的经验主义找到了理论支撑。
这本书在以前刚工作的时候看过，但是因为没有很多的实务经验，无法与自己的律师工作结合起来，单纯以为只是指导法官判案的书籍。
其实无论法官判案和律师办案实际是一个道理，最终是为案件解决找到理论基础。
实际上也是给律师办案指明了方向，在你接触一个案子的时候，你应该怎么分析一个案件？如何准备证据材料？怎么构建对委托人有利的法律事实（要件事实）？怎么判断对方的诉讼思路？这些其实都能在这本书里面找到答案。
记得刚开始实习的时候，师傅让写诉讼文书，当时第一就是找模板，在当时来讲思路不能算是错的，但是根据模版只知道案件诉请要这样写，事实和理由应该这样陈述，而对于其背后的深层法律理论并没有仔细思考过。然后久而久之，形成了经验主义，也慢慢不会再去思考了。
但现在重新看这本书，回顾了一下，虽然以前做的案子大方向没有错，但是总感觉是缺少点理论支持的，难免有点盲目感。以前是笼统的按照三段论，但是对于三段论的运用其实是没有概念的。
而这本书实际上是为诉讼案件做了一个详细的指引，大前提的选择确定、小前提的要件甄别、到最后的法院裁判预测，是很有指导性的。
律师的角度和文中所讲的分析顺序肯定是不一致的，我结合自己以前做案子的经历，总结了我自己做案子的经验。
首先，要去全面、准确的了解案件的生活事实（原因事实），分析案件可能的法律关系，检索相关的法律法条（基础规范）。在获知基础规范的基础上，再根据委托人的需求，结合证据材料，综合设计明确的诉讼请求。诉讼请求的确定过程，也是案件事实和理由确定的过程，因为所谓的法律事实（要件事实）已经呈现，而在这过程中，证据也通过诉讼请求的明确进而确定了。所以有的时候，当事人并不知道案件和诉讼需要，会将所有的材料都给你，但是是否都作为证据，就是作为律师甄别的作用。
专业书籍是作者经验的凝结，当然，对每一个人来说，都会有不一样的读书体验，但是前辈的经验永远是我们需要去学习、去领悟的，“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”，我们只有在不断的学习前辈的经验中才能不断的长进。
小编特别注明：本次发表经过文章作者的授权，本文作者孙桂梅律师在其他平台发表类似文章，不构成权利的冲突，亦不构成侵权。
以下是广告时间，本公众号的“后台”有众多来自江浙沪地区的青年律师，几乎覆盖所有常见的法律服务（俗称找律师、打官司），如有法律方面的需求，可通过留言、私信等方式联系小编，小编将热忱为您服务。