王武考析：反楚叛汉的一代枭雄

楚汉战争历时四年有余，在其中出现过的枭雄人物数之不尽。

虽然后世史书已经将其中主要的一些人物进行了列传记载，但还是有那么几个关键人物，就只是存留下了他们的名字和几处不太清楚的记载，除此之外便再无其他内容。

而本文要分析的王武，便是其中这么一个人物。

史书中有关柘公王武的记载，大致分为三个阶段：

第一阶段：

从攻项籍，屠煮枣。击破王武、程处军於外黄。攻邹、鲁、瑕丘、薛。项羽败汉王於彭城，尽复取鲁、梁地。哙还至荥阳，益食平阴二千户，以将军守广武。《史记·樊哙列传》

从此处记载中可以很清晰的看到，樊哙当时是跟随刘邦东征项羽，之后的“项羽败汉王於彭城”和“哙还至荥阳”，也说明了汉军第一次击败王武是发生在彭城之战前。

所以这时的王武，姑且可以认定为是在外黄一带驻守的楚军将领，然后被东征的汉军给击败了，并投降了汉军。

第二阶段：

击项籍军，汉军大败走。参以中尉围取雍丘。王武反於黄，程处反於燕，往击，尽破之。柱天侯反於衍氏，又进破取衍氏。击羽婴於昆阳，追至叶。还攻武彊，因至荥阳。《史记·曹相国世家》

这里是指的数位汉将同时在多地反汉，其中为首者便是王武。

再按照所谓的“击项籍军，汉军大败走”，则可以认为此次王武反汉事件是发生在彭城之战后。

而当时除了王武和程处之外，柱天侯和羽婴二位汉将也都反汉了。

并且再按照“骃案：汉书音义曰'皆汉将’”的记载，基本可以认定这四人在当时都是汉将，并且是同时反汉

然后再看靳歙和灌婴的记载：

靳歙：汉军败还，保雍丘，去击反者王武等。

王武、魏公申徒反，从击破之。攻下黄，西收兵，军於荥阳。

这里说明当时的王武反汉之后依然还是以外黄城作为核心据点，虽然之后又被汉军击败了，但王武还是逃跑了。

当然了，如果再参照《灌婴列传》中紧随其后记载的“楚骑来众，汉王乃择军中可为骑将者”，则之所以没有彻底击败王武，可能也是因为楚军来犯的缘故。

第三阶段：

将郎中骑兵击楚骑於荥阳东，大破之。受诏别击楚军後，绝其饷道，起阳武至襄邑。击项羽之将项冠於鲁下，破之，所将卒斩右司马、骑将各一人。击破柘公王武军於燕西，所将卒斩楼烦将五人，连尹一人。击王武别将桓婴白马下，破之，所将卒斩都尉一人。以骑渡河南，送汉王到雒阳，使北迎相国韩信军於邯郸。《史记·灌婴列传》

这一处的记载，是发生于荥阳之战后灌婴负责“别击楚军後，绝其饷道”期间，当时灌婴所属的郎中骑兵与王武所部进行了激烈的交战，并取得了对王武军作战以来的最大战果。

虽然王武可能还是没有被抓或者被杀，但他的势力应该是自此之后就彻底消散了，所以之后在史书中也就没有任何记录了。

通过以上对王武三个阶段不同情况的分析，可以看出王武这个人在楚汉战争前期确实是起到过很大的作用，否则史书中也不会一而再的记录这个人。

另外对于王武所属的势力内部情况，也需要具体分析：

下面首先看王武的下属，这里仅参照汉军的历次斩获，当然主要是以灌婴的斩获为主：

击破柘公王武军於燕西，所将卒斩楼烦将五人，连尹一人。击王武别将桓婴白马下，破之，所将卒斩都尉一人。《史记·灌婴列传》

在这段记载中，王武的下属依次有：五位楼烦将，一位连尹，一个别将和一个都尉。

其中楼烦将和连尹先不论，单说一个别将和一个都尉。

都尉一职在秦汉时期一般都是与郡都尉同级别的，所以最少也是一郡的最高军事长官。而别将既然能统摄一个都尉，就说明这个别将的下属中应该是有多个都尉的。如此这个别将至少也是能够统领数郡之卒的人物，那么麾下人数就必然是在万人以上。

同时王武麾下的这个别将还有自己的姓名，叫做桓婴。

一般而言，能被史家将名字记录在案的，至少说明桓婴这个人在王武势力中属于关键人物，并且这个人物应该也给汉军造成过很大的影响，所以才会在汉军的功绩簿中进行专门记录。

接着再看楼烦将和连尹，按《三家注史记》中的记载：

【集解】：李奇曰：“楼烦，县名。其人善骑射，故以名射士为“楼烦”，取其美称，未必楼烦人也。”张晏曰：“楼烦，胡国名也。”

这里对楼烦兵的描述也比较清晰，那就是“善骑射”。

虽然不一定就是真的楼烦人，但肯定是和楼烦人一样“善射”，所以才能成立那支以“楼烦”为名的精锐部队。

再说“连尹”，虽然后人对连尹有多种解释，但因为这里的连尹是作为和楼烦兵一同被汉军斩首的，故而他们应该就是属于同一个兵种。

如此再按照《左传》襄公十五年载“屈荡为连尹”条下，服虔云:“连尹，射官，言射相连属也”的解释，则对于连尹和楼烦将属于一个兵种的结论就是成立的。

接着再看楼烦将于史书中出现的频率：

击破柘公王武军於燕西，所将卒斩楼烦将五人，连尹一人。《史记·灌婴列传》

卒斩龙且，生得右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰。《史记·灌婴列传》

从击项籍军於陈下，破之，所将卒斩楼烦将二人，虏骑将八人。《史记·灌婴列传》

黥布反，以车骑将军先出，攻布别将於相，破之，斩亚将、楼烦将三人。《史记·灌婴列传》

以上四条记载是楚汉战争中全部有关楼烦将的斩首记录，其中第一条是属于王武的麾下，有五位楼烦将；第二条是齐国之战时龙且的下属，有十名楼烦将。第三条是陈下之战时项羽的下属，有两名楼烦将。第四条则是英布之乱时英布的下属，有楼烦将三人。

当然了，除了楼烦将之外，汉军中也有相应的楼烦兵记录，比如《项羽本纪》中记录的“汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。”

另外汉军功侯中也有一员楼烦将：

阳都侯丁复：以赵将从起邺，至霸上，为楼烦将。《史记·高祖功臣侯者年表》

总的来说，楚汉双方的军队中都有楼烦兵，同时楼烦兵在楚汉双方的军队体系中都是属于非常精锐的军队，因此楼烦兵的将领自然就是属于军队中绝对的中坚力量。

再从汉初功侯丁复的记录中来看，丁复是以赵将迁为楼烦将，所以绝对不可能是基层军官。之后丁复更是以楼烦将起步，直到成为了汉军中的大司马，食邑更是多达七千八百户，最后甚至是进入了汉初十八元勋之列，可见楼烦将的存在确实不一般。

另外再参照陈下之战中灌婴对西楚骑兵斩获的“楼烦将二人，虏骑将八人”，根据这里楼烦将和骑将的比例和先后顺序，则可以认为在楼烦将下面应该还有更基层的骑将，并且也都是有资格列入到功劳簿中的。

因此下面再反推楼烦兵的编制，则至少应该是这样的：

普通骑兵——骑将——楼烦将

再参照步兵中以“部”为基本单元，一部大约是一千左右兵员，则楼烦将麾下的骑兵数量大概也是以一千作为标志的。

那么结合来看的话，王武麾下的五个楼烦将，则至少就是有五千骑兵的。当然了，这里还只是以汉军斩首的五位楼烦将推算的，实际上王武麾下肯定不止五个楼烦将。

综上所述，王武麾下兵员，至少是有超过五千的骑兵和万人的步兵。

而这样强大的实力，注定了王武在当时必然是一位举足轻重的人物。

毕竟和王武同时代加入刘邦军中的彭越，也不过是“将三万人归汉”，而彭越的麾下则基本上都是步兵，绝无可能有王武那么多骑兵的。

另外即使是汉军太尉卢绾率军深入西楚敌后时，刘邦给予的也不过是“将卒二万人，骑数百，渡白马津入楚地”，而从“卒二万人”和“骑数百”的对比来看，就能说明骑兵在当时还是很稀缺的。所以王武一个表面上名不经传的人却能有如此规模庞大的骑兵部队，只能说明此人绝非是当时的普通人物。

说完王武所属的势力情况之外，再看王武的政治影响力。

表面上王武反汉之时是同时期有多位将领，也就是所谓的“王武反於黄，程处反於燕....柱天侯反於衍氏....击羽婴於昆阳”等四位反汉将领，但这四人同时反汉的现状在《靳歙列传》中就成了所谓的“去击反者王武等”，也就是以王武为首。并且在之前的王武和程处时期，也都是以王武为首的。

因此可以说，王武在当时的很多汉军将领中也是有很强的影响力的，所以当王武一反，便能很快引起一大批人跟着反汉。

下面再看王武势力在地图中的情况：

从最北方的东郡，到中部的三川郡，再到东部的砀郡和南部的颍川郡，可以说王武反汉之时几乎营造出了中部四郡皆反的盛况。

如此也难怪当时的刘邦要启用年少的灌婴和曾经的旧秦骑士领兵了，实在是因为当时除了西楚骑兵外，光是王武集团就很难对付了，因此才要想尽一切办法去击败他们。

说来也巧，当时凡是与王武军交战过的汉军将领，除了曹参外，几乎都是汉军中知名的骑将。

如樊哙最早就是郎中骑将，后来虽然升迁为了将军，但麾下骑兵数量应该也是不少的。至于灌婴自不必说，他的麾下就是从担任郎中骑兵统帅开始的。最后的靳歙，从骑都尉一路升迁到车骑将军，在骑兵方面的战绩可以说是毫不逊色于灌婴。

所以说，王武作为当时楚汉魏赵四国交界处的一位重要人物，必然也是当时另外一支规模相当大的骑兵军团的最高统帅。

关于他的曾经，虽然已经无法考证，但至少有一点是肯定的，那就是他确实曾经是项羽麾下的大将。

当然说是大将，也可能就是另外一个特立独行的彭越，只不过在开始的时候确实是加入了西楚。后来当汉军所领导的诸侯联军东征伐楚之时，王武所属在和汉军短暂交战过后，便以独立势力投降并加入到汉军中了。

但可能是因为王武所属的实力太过强横的缘故，所以导致以汉军为首的诸侯联军并没有对王武所部进行重组，反而是默认了王武所属当时的独立地位，如此才造成了之后王武所属再次反汉的结果。

当然了，王武所属这样轻狡反覆的行为，必然是会招致楚汉双方的共同围剿，于是才导致之后王武所属走向彻底的覆灭。

总的来说，王武所属势力在楚汉前期确实曾经强大过一段时间，并且也都得到了楚汉双方的尊重，只是可惜后来因为各种原因，又与楚汉双方都进行了决裂。

说到这里，就有人猜测，王武这支军队会不会是当年巨鹿之战后残留下的秦军一部呢？比如王离所带领的那支秦军北方军团的残余？

不能说绝对没可能，毕竟王离的那支秦军北方军团中必然是有很多骑兵的，同时王武也刚好姓王。

总之王武这个人和他下属的实力绝无可能是凭空出现的，必然是有着很深的原因，只不过现今已经无法进行更细致地考察了。

最后对于王武的那个柘公名号，可能就和刘邦之后的沛公称谓一样，单纯就只是一个代称。

毕竟无论是之后的刘邦还是当时的王武，他们所拥有的势力都远远不是一个所谓的楚国县令可以拥有的，但史书中非要记载他们为“沛公”或者“柘公”，那也是没办法的。

（完）