刘邦战败总能招到新兵，项羽为何败1次就只剩28人？考古发现端倪

西汉初年，汉高祖刘邦和淮阴侯韩信曾有过一段经典对话，刘邦问：“如我能将几何？”韩信的回答是：“陛下不过能将十万”。显然，韩信对刘邦军事能力的评价并不算高。

不过，为了给这位大汉帝国的君主留点面子，韩信又说“陛下不能将兵，而善将将”。但事实上，从秦末沛县起兵到汉初远征匈奴，由刘邦亲自挂帅发起的重大战役，败多胜少。

特别是楚汉相争时期，刘邦与项羽的数次交战都大败亏输，彭城之战56万联军被项羽3万人击溃，刘邦仅带十余人逃回荥阳，为了躲避楚军追击，刘邦甚至狼狈到丢儿弃女。荥阳之战，刘邦再次大败，最终靠着部将纪信和城中2000女子的掩护，才避免了被项羽生擒。

显然，与项羽相比，刘邦的军事能力的确相差太多。

不过，刘邦的数次大败最后却都能及时补充到新的兵力，这也成为其能在荥阳成皋一线与项羽拉锯4年之久的关键所在。究其原因，主要在于萧何对关中的出色治理，使之成为汉军最稳固的后方。

反观楚军阵营，屡屡创造以少胜多经典战例的项羽，却在潍水之战后开始走下坡路，原本占据兵力优势的楚军在楚汉相争中逐渐成为弱势一方。这其中固然有龙且战败被杀，以及彭越、英布袭扰西楚后方等外部军事因素，但项羽所统率的楚军主力却并未遭遇折损。

然而，垓下一战却成为项羽一生军事成就的转折点，这唯一的一次大败损兵10万，项羽仅剩28骑逃往乌江。就连项羽本人都困惑的呼喊道：“吾起兵至今八岁矣，身七十馀战……未尝败北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我”。

为什么刘邦屡战屡败总能招到新兵，而在楚地拥有雄厚根基的项羽一次战败，身边就只有28人了呢，难道楚军没有兵员补充吗？

这并非项羽没有稳固的后方，乌江亭长曾言道：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也”，在垓下之战后，项羽依然拥有稳固的后方。

那么楚汉两大阵营这种明显差异，究竟是什么原因导致的呢？最新考古发现可谓扒开了个中谜团。

河南新郑一处建筑工地在施工时，意外挖出了一批古钱币和一处古钱币窖藏坑，一同发现的还有铜矛、铜镞、弩机等兵器，经鉴定属于秦末遗物。

但奇怪的是，钱币并非秦王朝统一使用的半两钱，反而属于战国布币序列，但形制非常杂乱，既有锐角布、桥足布、异形布，也有原六国钱币的仿制币。而出土的弩机悬刀无论是与秦弩还是汉弩均不匹配，反倒是与战国后期楚弩类似，只是长度略长。

战国时，韩国攻灭郑国后，正式迁都新郑，直至被秦所灭，新郑从未易手楚国，毫无疑问，新郑发现的这批秦末遗物，是属于项羽之西楚。

楚汉相争时，新郑属于西楚的颍川郡，项羽“乃以故吴令郑昌为韩王，以距汉”。由于楚汉在荥阳、成皋一带拉锯数年，项羽政权的实际统治中心也就由彭城迁移到了前线—新郑。

与刘邦政权沿用秦半两钱的做法不同，打着复国旗号的项羽在建立新的政权后，重新发行了自己的货币，异形布这种战国时期从未出现过的布币，正是项羽政权所特有的。

然而，多种形制的货币一同出土也证实了项羽政权的经济制度十分混乱，币值不稳定。中国历史上，每一次政权崩溃都是由货币首先开始的。如汉末董卓废五铢铸小钱，引发粮价暴涨，经济崩溃；明末白银货币的短缺引发了明朝的灭亡。此外，还有民国法币的崩溃……如此种种。

西楚政权货币的这一发现，也解释了为何屡败屡战的汉军“盛食多”，而楚军反倒出现“食绝”的原因。