别搞笑了，想搞大新闻至少先读一下路透社原文吧！嚼着二手的东西也敢指点江山？
今天朋友圈被路透社的文章刷屏，基本都是这种画风：
点开一看竟然有板有眼的列出诸如人大附、十一学校、人大附西山中学、成都外国语等一系列中国高中会受到这次丑闻的影响，后面还煞有介事的贴出了BI的文章截图。作为运营狗我以为睡了一觉就被世界抛弃错过了几千亿，忙不迭赶紧打开电脑查看信息源。但没有例外的，在朋友圈流传的消息基本都是这样的画风：
Excuse me ?
你们这些想搞大新闻的怎么这么没有诚意？连个人工翻译的诚意都没有直接贴原文截图或者机器翻译来草率了事还想搞大新闻？
非常坦诚的讲，这件事里我最初的动机并非来自所谓的「给招生官买几张机票」或者「给学校捐一些钱」这样所谓的「丑闻」，事实上身在中国如果你对此表现非常吃惊我反而会怀疑你的诚意。真正让我感兴趣的，是来自于广为传播的那张「受波及的中国学校的名单」，毕竟TD的读者在这些学校分布者众。，这可是咱们身边的亲人啊
然而我耐着性子从头读到尾，担心甚至一丝猎奇的心态越来越多的变为愤怒。因为文中根本没有提到「中国高中会受到不利影响」的事情！
一句话讲清楚路透社原文：
路透社开撕一个叫Dipont（自行音译）的机构，指责他们数年来为包括 Vanderbilt University, Wellesley College, Tulane University and the University of Virginia在内的众多美国高校及其招生官提供诸如捐款、机票补贴等形式的利益输送，用以换取这些招生官对Dipont客户的特别照顾。
顺带，路透社还带着几分不屑调侃了一下Dipont老板的出身--Son of farmers。
但所谓的中国高中的名单只字未提，到这里事情就很搞笑了：
尤其是在申请路透社公布的与该机构有关系的大学的时候，很可能因为此次丑闻而被拒」的名单，广大不明真相的吃瓜群众则被点燃在朋友圈纷纷表达惋惜或是谴责。
至于事情的真相，路透社的说法是否准确，甚至被二次咀嚼过的消息明显的漏洞，貌似没有人关心。
这件事有两个地方值得说一说。
路透社的原文可是对中国高中只字未提，这个锅咱们可不背，想搞大新闻也不能太愚弄大众智商。
以这个直通车为代表的更多的是留学行业的从业者，你们好歹以老师自称直接或者间接的代表着「英语好」的一群人。能不能在传达消息的时候多一些职业性？
一个谷歌的全篇中文翻译就敢扔出来个几千上万人读？
一个文章的截图加上一段恶意猜测引起恐慌的文字就敢放出来在朋友圈大肆传播？
马甲的朋友圈加起来超过一万个好友，但很少看到有哪位同学问一问这个所谓的名单是哪里来的就大量转发，事实上你只需要花五分钟认真读下文章就会知道原文没有说所谓的「名单」。
诸位学英语考托福，一是为了解决上学的问题，但更重要的是要学会更客观的看待世界，更深刻的洞察真相啊。事实上我不敢说我看到的一定是对的，但面对显而易见的漏洞，持有本能的怀疑态度是基本的素养。
最后说说路透社都漏出来的这件事本身
事实上在美国申请大学的时候专门有一个项目就是「捐款入学」，完全是合法的。如果这个钱是进入了招生官的口袋，那是行贿和受贿，但如果是捐个学校的一个项目来保证这个学生入学，这是没有问题的，前提是学生的学术能力还是要达到一定的标准。
当然我们并不太懂申请的细节，里面的尺度细节究竟如何把握，可能还是一个值得商榷的事情。但从这件事本身来讲，偏信一家之言未必就是明智的做法。
退一步说，即使指责属实，代写文书甚至修改成绩单这样的事情在行业里面早就不是一天两天，几乎等同于公认的事实，等到外媒揭出老底来我们才大呼「曝出黑幕」，是不是有些太搞笑？
我们所有人离真相都很远，写这篇文章只是希望抛砖引玉，提醒大家批判性的看待问题，顺便表达一下对不负责任传播未经证实的消息的行为表达谴责。
不会批判性的看待问题，你只能在潮流中被愚弄。
以上我所说的或许都是错的。